Sulla concezione noetica del progresso scientifico

Paradigmi. Rivista di Critica Filosofica 35 (3):135-155 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Le principali concezioni del progresso scientifico sono tre: la concezione epistemica, secondo cui il progresso si verifica quando si verifica un incremento della conoscenza; la concezione semantica, secondo cui il progresso si verifica quando vi è un incremento delle verità; la concezione problem-solving, secondo cui il progresso si verifica quando si verifica un incremento del numero dei problemi che si è in grado di risolvere. La concezione epistemica è ritenuta la più compatibile con una prospettiva realista. Di recente, Dellsén ha proposto la concezione “noetica”, secondo cui il progresso si verifica quando vi è un incremento dell’understanding di un fenomeno da parte degli scienziati. Dellsén sostiene che la concezione noetica sia una concezione realista del progresso più adeguata di quella epistemica. Scopo di questo articolo è valutare se la concezione noetica sia più adeguata della concezione epistemica.

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La conoscenza del singolare in Walter Burley.Alessandro Conti - 2004 - Documenti E Studi Sulla Tradizione Filosofica Medievale 15:517-540.
Progresso tecnico e progresso morale.Manlio Ciardo - 1984 - Nuova Civiltà Delle Macchine 2 (3):101-103.
Progresso tecnologico, progresso merceologico e lavoro umano.Sergio Ricossa - 1989 - Nuova Civiltà Delle Macchine 7 (3):43-46.
La dottrina del tempo in Egidio Romano.C. Trifogli - 1990 - Documenti E Studi Sulla Tradizione Filosofica Medievale 1 (1):247-76.
Giustificazionismo e passato.Pietro Salis - 2015 - In P. L. Lecis, V. Busacchi & P. Salis (eds.), Realtà, Verità, Rappresentazione. FrancoAngeli. pp. 227-46.

Analytics

Added to PP
2018-08-06

Downloads
573 (#31,506)

6 months
92 (#50,321)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Fabio Sterpetti
Università degli Studi di Roma La Sapienza

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Structure of Scientific Revolutions.Thomas S. Kuhn - 1962 - Chicago, IL: University of Chicago Press. Edited by Ian Hacking.
Conjectures and Refutations.K. Popper - 1963 - Les Etudes Philosophiques 21 (3):431-434.
A confutation of convergent realism.Larry Laudan - 1981 - Philosophy of Science 48 (1):19-49.

View all 34 references / Add more references