Símbolo y representación en el objeto común como arte

Luxiérnaga - Revista de Estudiantes de Filosofía 7 (13):8 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

En la Antigüedad se consideró el arte como mímesis, es decir, como imitación. Platón fue quien añadió a este concepto una nueva definición que caracterizaba a un tipo concreto de arte y distinguió el arte que produce objetos del que simplemente los representa. Decía que el arte imita a la naturaleza, que era un espejo de la realidad, de la naturaleza. Inclusive desde su misma teoría de las ideas, el arte no era más que copia de la copia y, por tanto, sombra de la realidad verdadera, y por esto mismo no lo consideraba importante, pues la misma imitación se caracterizaba en términos de duplicar algo de algo que existía, y si se tenían las cosas en frente, para qué querría alguien tener una imitación de eso.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,168

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

El objeto común en el arte.Ana Sofía Hernández Serrano - 2016 - Luxiérnaga - Revista de Estudiantes de Filosofía 6 (11):11.
Cassirer y Gadamer: el arte como símbolo.Patricia Carolina Montero Pachano - 2005 - Revista de Filosofía (Venezuela) 51 (3):8-9.
Cassirer y Gadamer: El arte como símbolo.Patricia Montero Pachano - 2005 - Revista de Filosofía 23 (51):58-69.
Cassirer y Gadamer: El arte como símbolo.Patricia Montero Pachano - 2005 - Revista de Filosofía (Venezuela) 51 (3):58-69.
En defensa del cognitivismo en el arte.Sixto José Castro Rodríguez - 2005 - Revista de Filosofía (Madrid) 30:147-164.

Analytics

Added to PP
2023-07-29

Downloads
5 (#1,543,447)

6 months
3 (#982,484)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references