Abstract

La théorie contemporaine du progrès se heurte aux difficultés théoriques suivantes: 1/ les processus philogênêtiques concrets sont codêterminês par le hasard. Peut-on, dans ces conditions, affirmer que le progrès est nécessaire? 2/ Selon le critère que nous choisissons, nous obtiendrons diverses notions du progrès! 3/ Le progrès est l'objet de l'appréciation. Peut-on, dans ce cas, considérer le progrès comme quelque chose d’objectif? Parlant de l’analyse des théories contemporaines, l’auteur cherche à montrer que: 1/ il est possible de démontrer que le progrès est une nécessité naturelle, notamment dans la théorie générale de l’évolution dans laquelle les thèses d’explanandum sont formées à un niveau élevé de l’abstraction, au moyen des prédicats de types logiques supérieurs. 2/ La détermination des critères de la désignation des groupes est une suite logique par rapport aux thèses des théories particulières de l’évolution; il ne faut pas confondre la question des critères avec celle de la dftefinition de la notion théorique de ”progrès”. 3/ l’efficacité du fonctionnement des systèmes vivants est soumise.