Abstract

La communication en science repose essentiellement sur la communication entre colloques dans un domaine scientifique donné. Les journaux scientifiques, les conférences etc. sont basés sur ce principelà. Par exemple, le concept de peer review suppose un tel cadre collégial, monodisciplinaire. Cependant, la recherche multidisciplinaire et l’engagement sur les problèmes concrets nous poussent à nous pencher sur la situation d’une manière nouvelle. Que pourrait bien vouloir signifier un débat multidisciplinaire? Comment construire un tel débat? Un tel débat n’estil que conflit entre positions inconciliables, une guerre des sciences? Dans un dialogue correct, c’est la pratique, pas la théorie, qui devrait être juge.