Dos concepciones del lenguaje: Wittgenstein y Chomsky en torno a la recursión como “buena” explicación de la naturaleza humana

Praxis Filosófica 46:125-149 (2018)
  Copy   BIBTEX

Abstract

En este artículo me propongo discutir si la propiedad de la recursión supone una buena explicación de la especificidad humana. Para ello, analizaré dos aproximaciones al estudio del lenguaje humano: las concepciones computacional y antropológica. La principal conclusión de este trabajo es doble. Por un lado, la recursión no es una buena explicación de la esencia humana. Por otro, lo que sí es específicamente humano es la construcción de una mitología, análoga a la metafísica, revestida en este caso con el lenguaje de la ciencia.

Categories

Add categories

Keywords

Reprint years

DOI

10.25100/pfilosofica.v0i46.6154

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,168

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

My notes

Similar books and articles

Implicaciones filosóficas de algunos recientes descubrimientos en torno al origen y a la naturaleza del lenguaje.José Ignacio Galparsoro Ruiz - 2007 - Revista de Filosofía (Madrid) 32:63-83.
Relaciones conceptuales de la transición al segundo Wittgenstein.Jenny Alexandra Jiménez Medina - 2017 - Pensamiento 73 (276):229-254.
Relaciones conceptuales de la transición al segundo Wittgenstein.Jenny Alexandra Jiménez Medina - 2017 - Pensamiento. Revista de Investigación E Información Filosófica 73 (276):229.
¿Un Wittgenstein? ¿dos Wittgenstein? La concepción religiosa como elemento unificador de su filosofía.Nancy Núñez de Morillo - 2011 - Apuntes Filosóficos 20 (38):239-258.
Language as picture in Plato’s Cratylus and Wittgenstein’s Tractatus.Shlomy Mualem - 2007 - Tópicos: Revista de Filosofía 33 (1):9-35.
Welcome to the Jungle: The Problem of Language in Kierkegaard and Wittgenstein.Michael J. Strawser - 1992 - Tópicos: Revista de Filosofía 3 (1):97-110.
Möchte Chomsky erklären, was Wittgenstein beschreibt?: Das Verhältnis der sprachphilosophischen Aussagen von Noam Chomsky und Ludwig Wittgenstein.Melanie Uth - 2019 - Wittgenstein-Studien 10 (1):105-123.
Rorty: lenguaje, metáfora y política.Maximiliano Figueroa - 2014 - Pensamiento 70 (262):57-72.
Nominalismo, lenguaje trascendental y crítica de la experiencia cognoscitiva en Wittgenstein.Miguel A. García Valdecasas - 2005 - Studia Poliana 7:209-237.
Procesamiento de la información lingüística y lenguaje del pensamiento.Mariela Destéfano - 2018 - Tópicos 36:20-38.
Sobre el riesgo de confundir el lenguaje cósmico de Kandinsky con el lenguaje divino del obispo Berkeley.José María Ariso - 2013 - Agora 32 (1).
Wittgenstein frente a la búsqueda russelliana de un lenguaje lógicamente perfecto.Freddy Santamaría Velasco - 2009 - Escritos 17 (39):337-357.
argumento del lenguaje privado en Wittgenstein y algunas de sus repercusiones filosóficas.Ricardo J. Navia - 2008 - Educação E Filosofia 13 (26):21-32.
El lenguaje y la estructuración práctica de la existencia.Samuel M. Cabanchik - 2016 - Endoxa 38:311-328.
El lenguaje de la poesía. Una mirada a la palabra poética como superación de los límites del lenguaje filosófico: Wittgenstein y Octavio Paz.David De la Torre-Cruz - 2010 - Pensamiento y Cultura 13 (1):81-94.

Analytics

Added to PP
2023-01-08

Downloads
4 (#1,627,077)

6 months
3 (#982,484)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references