Abstract

Plusieurs publications récentes proposent l'une, une reconstruction graphique du site, d'autres des analyses de la topographie urbaine d'Argos qui compliquent notre perception de l'espace, en ce qu'elles ne tiennent pas compte de découvertes matérielles ou ne respectent pas les datations incontestables des vestiges. Avant de reprendre la série de nos analyses de la topographie argienne, un bilan objectif s'impose, notamment pour jauger la valeur de certaines projections qui donnent de la ville une image par trop abstraite, source d'erreurs potentielles en chaîne.