Proof and Understanding in Mathematical Practice

Philosophia Scientiae 16 (1):29-54 (2012)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Prouver des théorèmes est une pratique mathématique qui semble clairement améliorer notre compréhension mathématique. Ainsi, prouver et reprouver des théorèmes en mathématiques, vise à apporter une meilleure compréhension. Cependant, comme il est bien connu, les preuves mathématiques totalement formalisées sont habituellement inintelligibles et, à ce titre, ne contribuent pas à notre compréhension mathématique. Comment, alors, comprendre la relation entre prouver des théorèmes et améliorer notre compréhension mathématique. J'avance ici que nous avons d'abord besoin d'une notion différente de preuve (formelle), qui ne tienne pas la forme pour opposée au contenu. La pratique de la preuve algébrique au xviiie siècle fournit un exemple de preuve à la fois pleinement rigoureuse et porteuse de contenu, et dans ce cas, il est possible de voir comment une preuve mathématique apporte une compréhension mathématique. Il s'agira alors de mobiliser les enseignements de cet exemple pour étudier le type de raisonnement déductif à partir de concepts, qui a constitué la norme dans la pratique mathématique depuis le xixe siècle.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,574

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Objects and Processes in Mathematical Practice.Uwe V. Riss - 2011 - Foundations of Science 16 (4):337-351.
The surveyability of long proofs.Edwin Coleman - 2009 - Foundations of Science 14 (1-2):27-43.
How to think about informal proofs.Brendan Larvor - 2012 - Synthese 187 (2):715-730.
.[author unknown] - unknown
Towards a theory of mathematical argument.Ian J. Dove - 2009 - Foundations of Science 14 (1-2):136-152.
Reductive logic and proof-search: proof theory, semantics, and control.David J. Pym - 2004 - New York: Oxford University Press. Edited by Eike Ritter.
Mathematical proofs.Marco Panza - 2003 - Synthese 134 (1-2):119 - 158.

Analytics

Added to PP
2014-01-18

Downloads
35 (#460,468)

6 months
3 (#984,719)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Danielle Macbeth
Haverford College

References found in this work

Frege’s Logic.Danielle Macbeth - 2005 - Cambridge, MA: Harvard University Press.

Add more references