Abstract

Issu du remaniement d’une thèse de doctorat, cet ouvrage prend comme point de départ la critique d’un présupposé commun aux lectures néoplatonicienne et jaegerienne du rapport d’Aristote à Platon. D’un côté, les néoplatoniciens rendaient compatibles Aristote et Platon, tandis que Jaeger entendait montrer qu’Aristote avait progresssivement gagné son autonomie. Il n’en reste pas moins que ces deux démarches procèdent toutes deux à une reconstruction systématique de la philosophie platonicienne...