Review of Mark Alznauer, Hegel’s Theory of Responsibility [Book Review]

Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus 12:330-336 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Mark Alznauers Studie bietet eine ebenso konzise wie originelle Deutung von Hegels praktischer Philosophie. Sie erreicht dies, indem sie Hegels praktische Philosophie unter die überraschende Überschrift einer Theorie der „Verantwortung“ oder „Schuld“ („Theory of Responsibility“) stellt. Das ist zunächst überraschend, da weder Verantwortung noch Schuld zu den tragenden Grundbegriffen der Hegelschen Darstellung zu zählen scheinen. Alznauer will in seiner Studie aber zeigen, dass wir Hegels Behandlung seiner zentralen praktischen Begriffe – wie Wille, Person, Recht, Moralität, Sittlichkeit – nur dann angemessen verstehen können, wenn wir sie im Ausgang vom Problem der Verantwortlichkeit verstehen: Hegel lasse sich in seiner praktischen Philosophie von der Frage leiten, was alles erforderlich ist, damit wir zu Wesen werden können, die für ihr Tun Verantwortung tragen. Die verschiedenen normativen Ordnungen, die Hegel herausarbeitet – das abstrakte Recht, die Moralität, die Sittlichkeit und schließlich die Weltgeschichte – ermöglichen uns auf jeweils unterschiedliche Weise, uns „schuldig“ zu machen: Handelnde zu werden, die durch ihr Tun geistig wirken und für das Getane einstehen können. Verantwortlichkeit ist nach dieser Deutung das große Desiderat der praktischen Philosophie Hegels: „Der Mensch soll schuldig sein, insofern er gut ist, soll er nicht sein, wie ein natürliches Ding gut ist, sondern es soll seine Schuld [...] sein“ (Hegel 1986b, S. 253). Damit dies möglich wird, ist deutlich mehr erforderlich, als es zunächst scheint: Wir müssen geistige Vermögen ausbilden, durch die wir unser Tun als Ausdruck unserer Gründe erfahren können; wir müssen in einer Welt leben, die uns ein Selbstverständnis als freie Wesen ermöglicht; und wir müssen schließlich – dies ist wohl das Überraschendste der von Alznauer reklamierten Erfordernisse – als ein anerkanntes Mitglied eines Staates leben (21). Dass der Mensch Schuld haben kann, ist in diesem Sinne kein triviales Vermögen, sondern „das Siegel der absoluten hohen Bestimmung des Menschen.“ (Hegel 1986a, S. 50)

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,829

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Hegel's Theory of Responsibility.Mark Alznauer - 2015 - New York: Cambridge University Press.
Hegel on legal and moral responsibility.Mark Alznauer - 2008 - Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy 51 (4):365 – 389.
The Role of "Morality" in Hegel's Theory of Action.Mark Alznauer - 2012 - The Owl of Minerva 44 (1/2):67-92.
Hegel’s Ethical Thought.Allen W. Wood - 1990 - New York: Cambridge University Press.
Ethics and History in Hegel’s Practical Philosophy.Mark Alznauer - 2012 - Review of Metaphysics 65 (3):581-611.
Hegel's Theory of Normativity.Mark Alznauer - 2016 - Journal of the American Philosophical Association 2 (2):196-211.
Hegel on responsibility for actions and consequences.Allen W. Wood - 2010 - In Arto Laitinen & Constantine Sandis (eds.), Hegel on action. New York: Palgrave-Macmillan.

Analytics

Added to PP
2017-07-01

Downloads
15 (#946,138)

6 months
4 (#787,709)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Thomas Khurana
Universität Potsdam

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references