Abstract

Me propongo exponer la in!uencia que el atomismo clásico ejerció en la ciencia desarrollada por Galileo. A primera vista, parecería que unir la antigua doctrina de los atomistas con los innovadores descubrimientos de Galileo es salirse de lo consensuado por parte de la historia. De hecho, la física de Galileo es una ciencia que mide, pesa, compara y está regida por leyes expresadas matemáticamente. Mientras que por de"nición, el atomismo clásico ni medía, ni pesaba, ni calculaba nada, refugiándose detrás de entidades subliminales de materia indivisible que se suponían dotadas de propiedades geométricas y mecánicas movidas por un impulso. Mostraré lo más relevante en cuanto a presencias y ausencias del atomismo en el corpus literario de Galileo, las más importantes referencias a Demócrito, a Epicuro y, principalmente, a Lucrecio que pueden hacer ver una fuerte adhesión galileana al atomismo nunca declarada por él mismo. Analizaré la evolución de Galileo en cuanto a sus ideas sobre la naturaleza corpuscular de la materia. Y "nalmente, compararé algunas de las consecuencias que Galileo deduce de la hipótesis atomista con textos de Lucrecio extraidos del De Rerum Natura, centrándome en las distintas formas que ambos autores tienen de analizar la realidad, cientí"ca uno, y poético-"losó"ca el otro, y que llevan a conclusiones semejantes.#is article intend to expose the in!uence exerted by classical atomism in science developed by Galileo. At "rst glance, seem to unite the ancient doctrine of atoms with innovative discoveries of Galileo is out of consensus on the part of the story. In fact, Galileo's physics is a science that measures, weighs, compares, and is governed by laws expressed mathematically. While, by de"nition, classical atomism nor measured nor weighed, nor estimated at all, taking refuge behind subliminal subject entities that were supposed indivisible featuring geometric and mechanical properties driven by an impulse. #is paper show the most relevant in terms of presence and absence of atomism in Galileo's literary corpus, the most important references to Democritus, Epicurus and mainly Lucretius allow to see a strong commitment to atomism Galileo never declared himself. I discuss the evolution of Galileo's ideas on the atomistic nature of matter. And "nally, I will compare some of the consequences that it follows from the atomistic hypothesis of Galileo with extracted texts from Lucretius's De Rerum Natura, I shall focused on the ways that both authors have to analyze reality, a scienti"c, philosophical and poetic, the other, and leading to similar conclusions.