Czy przyroda może mieć intencje?

Scientia et Fides 6 (2):191-200 (2018)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Recenzja koncentruje się na filozoficznej krytyce adaptacjonizmu – jednego z filarów teorii ewolucji – przeprowadzonej przez Fodora i Piattelli-Palmariniego. Ich główny zarzut dotyczy eksplanacyjnej słabości teorii Darwina, a dokładnie jej niezdolności przewidywania, na jakie cechy będzie działać dobór naturalny? Z tego powodu autorzy recenzowanej pracy klasyfikują teorię ewolucji jako należącą do nauk historycznych i zaprzeczają, by przedstawiała ona jakieś prawo przyrody.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,471

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Against darwinism.Jerry Fodor - 2008 - Mind and Language 23 (1):1–24.
Reprezentacje w systemach klasycznych i koneksjonistycznych.Marcin Miłkowski - 2009 - Studia Z Kognitywistyki I Filozofii Umysłu 3.
Coadaptation and the Inadequacy of Natural Selection.Mark Ridley - 1982 - British Journal for the History of Science 15 (1):45-68.
Adaptationism and Optimality.Steven Hecht Orzack & Elliott Sober (eds.) - 2001 - Cambridge University Press.
Darwin at Orchis Bank: Selection after the Origin.Kathryn Tabb - 2016 - Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 55 (C):11-20.

Analytics

Added to PP
2018-10-11

Downloads
15 (#953,629)

6 months
3 (#984,658)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Marek Dobrzeniecki
Catholic Academy In Warsaw

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Κτιλοσ.D'Arcy W. Thompson - 1932 - The Classical Review 46 (02):53-54.

Add more references