Abstract

Dans son article « Ecosystem Health » paru en 2004, McShane distingue deux positions qui défendent l’idée selon laquelle le concept de santé s’applique aux écosystèmes : l’approche métaphorique et l’approche littérale. Alors que McShane souhaite défendre l’approche littérale, Rapport a défendu l’approche métaphorique dans son article « Ecosystem Health : More Than a Metaphor ? », mettant en garde contre l’approche littérale. Nous tenterons de déterminer si l’approche métaphorique que défend Rapport est réellement moins lourde en présupposés que l’approche littérale défendue par McShane. Pour cela, nous verrons tout d’abord les différences qui existent entre ces deux positions en analysant les réponses qu’elles formulent face aux critiques du concept de santé des écosystèmes. Nous tenterons ensuite de déterminer si les avantages de l’approche métaphorique mis en avant par Rapport sont effectivement absents de l’approche littérale de McShane. Enfin, nous mettrons en évidence les limites de ces deux approches et évaluerons si l’une d’elle présente plus de difficultés que l’autre.