Manipulability: A Philosophical Comprehension of the History of Biochemical Receptors

Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad Del Norte 37:13-43 (2022)
  Copy   BIBTEX

Abstract

RESUMEN La postulación de la existencia de receptores bioquímicos permite brindar una explicación satisfactoria para muchos procesos biológicos a nivel celular, como, por ejemplo, el mecanismo de acción de la mayoría de las drogas de acción específica. No obstante, el concepto de receptor fue considerado durante mucho tiempo como carente de referente objetivo, e incluso avanzada la segunda mitad del siglo XX aún existía escepticismo acerca de su existencia. A partir del debate filosófico entre realistas y antirrealistas científicos, indagaremos si la cuestión del realismo permite arrojar luz sobre la historia del concepto de receptor bioquímico. Evaluaremos qué posiciones particulares en el marco del debate permiten comprender tanto la evolución del concepto de receptor como la práctica científica sobre los receptores. Argumentaremos que el caso de los receptores puede ser elucidado aceptando un realismo científico de entidades que considera la manipulabilidad como criterio de existencia -siguiendo a Ian Hacking-. Guiará nuestro trabajo una pregunta estrictamente filosófica: ¿existen los receptores bioquímicos? ABSTRACT The postulation of the existence of biochemical receptors provides a satisfactory explanation for many biological processes at the cellular level, such as the mechanisms of action of most drugs with specific action. However, the concept of receptor was long considered as lacking an objective referent, and even into the second half of the 20th century, there was still skepticism about its existence. By means of the philosophical debate between scientific realists and anti-realists, we will investigate whether the question of realism can shed light on the history of the concept of biochemical receptor. We will evaluate which particular positions within the debate allow us to understand both the evolution of the concept of receptor and the scientific practice on receptors. We will argue that the case of receptors can be elucidated by accepting a scientific realism of entities, which considers manipulability as a criterion of existence -following Ian Hacking-. Our work will be guided by a strictly philosophical query: Do biochemical receptors exist?

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,923

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Manipulabilidad y entidades inobservables.Valeriano Iranzo García - 2000 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 15 (1):131-153.
Cuestiones metodológicas en la investigación filosófica.Jacinto Rivera de Rosales - 1994 - Anales Del Seminario de Historia de la Filosofía 11:9-52.
Manipulabilidad y Entidades Inobservables (Manipulability and Unobservable Entities).Valeriano Iranzo - 2000 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 15 (1):131-153.
Ética, política e historia: dimensiones del humanismo en la reflexión filosófica de Hannah Arendt.Paula Ripamonti - 2011 - Estudios de Filosofía Práctica E Historia de Las Ideas 13 (1):59-66.
Historia filosófica de la Física, como serie de inventos conceptuales.Juan David García Bacca - 1953 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 2 (5):15-48.

Analytics

Added to PP
2022-06-14

Downloads
6 (#1,481,650)

6 months
4 (#859,620)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Fiorela Alassia
Universidad Nacional de La Patagonia San Juan Bosco

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

A confutation of convergent realism.Larry Laudan - 1981 - Philosophy of Science 48 (1):19-49.
Critical scientific realism.Ilkka Niiniluoto - 1999 - New York: Oxford University Press.
Studies in scientific realism.André Kukla - 1998 - New York: Oxford University Press.

View all 7 references / Add more references