¿Garantismo extremo O mesurado? La legitimidad de la función jurisdiccional penal: Construyendo el debate ferrajoli–laudan

Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 40:61-93 (2014)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El objetivo del trabajo consiste en revisar dos versiones del argumento que concibe a la averiguación de la verdad como un factor que confi ere legitimidad al ejercicio de la función jurisdiccional penal: la de Ferrajoli y la de Laudan. Se sostiene que su estudio minucioso puede proporcionar bases racionales para decidir sobre la conveniencia de suscribir un garantismo extremo o uno de carácter más mesurado. Esta decisión cobra relevancia en el contexto de la discusión acerca de cuáles son las características más apropiadas de los modelos teóricos del proceso penal.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,611

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Garantismo penal.Luigi Ferrajoli - 2010 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 32:209.
Ferrajoli and his theory of fundamental rights.Sebastián Contreras - 2012 - Estudios de Filosofía Práctica E Historia de Las Ideas 14 (2):17-28.
La legitimidad del juez constitucional.José Joaquín Jiménez Sánchez - 2002 - Anales de la Cátedra Francisco Suárez 36:303-328.
Introduction.Dario Castiglione - 2011 - Res Publica 17 (4):311-315.
Sobre el Kelsen de Ferrajoli.Juan Ruiz Manero - 2015 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 43:197-210.

Analytics

Added to PP
2021-04-28

Downloads
9 (#1,261,065)

6 months
7 (#441,920)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references