Avicenna’s distinction between essence and existence was—and sometimes still is—read in the sense of a priority of essence. My analysis will focus on an important example of such a reading: Beatrice Zedler’s interpretation of one of the most important texts for Thomas’s discussion of Avicenna’s philosophy, the Quaestiones de Potentia. Independently of its consistency, Zedler’s interpretation gives me the opportunity to discuss Avicenna’s supposed “essentialism”. My aim is to show that Avicenna is very well aware of the aporia that an (...) essence existing independently of existence would represent. If essentialism is a risk of Avicenna’s metaphysics, this is not because of the essence-existence distinction. It is because of the ethical dimension that creation perforce implies, that Avicenna seems in fact to posit an “independent order of possibles” before God’s creative action. (shrink)

L’idée de totalité se trouve dans la Métaphysique du Livre de la Guérison (les Ilāhiyyāt du Kitāb al-Šifā') d’Avicenne en relation avec plusieurs thèmes. Dans cet article, l’analyse concerne en premier lieu la conception de la création et, en deuxième lieu, celle du mal. Dans les deux cas, c’est en relation aux termes et aux idées d’absolu et de non-existence que la totalité est conçue. L’examen du concept de totalité chez Avicenne permet enfin de réaffirmer les traits fondamentaux de sa (...) conception du Premier : le Principe est, quant à lui, incomposé et un, car Il est seulement être ou existence sans la limitation « essentielle » qui dépendrait de l’essence, alors que tout ce qui est causé et n’est donc pas le Principe, doit être en soi un double et un composé. (shrink)

The idea that defines quiddity – independence or neutrality in relation to the modalities of existence – allows Avicenna not only to speak of a duality in the being of existing things, but also to use apparently logically incompatible notions to qualify quiddity: that of reality, on the one hand, and that of possibility, on the other. The very conception of the independence of quiddity – which lets us consider quiddity as a separate element in the existing thing – can (...) be recognized in the resolution of the doubt that concludes the Maqāla fī l‑tawḥīd of Yaḥyā ibn ‘Adī. A comparison between Avicenna’s discussion of quiddity in his Metaphysics and the discourse of Yaḥyā ibn ‘Adī confirms the idea that this Christian philosopher and theologian who was active in Baghdad in the tenth century could have played an important formative role in the ontology of the great Persian philosopher. (shrink)

Sans prétendre à l’exhaustivité, les éléments de base de la notion d’existence – dans la falsafa, principalement chez Alfarabi et Avicenne, sont ici examinés. En commençant par les questions terminologiques, on considère ensuite quelques questions concernant la conception de l’existence dans la philosophie arabe jusqu’à Avicenne. Puis, on analyse la notion d’existence chez Avicenne en prenant en considération les dernières recherches sur ce sujet.