Le materialisme a toujours fait probleme, etant donne les enjeux ideologiques et donc politiques qu'il a impliques et qu'il implique toujours. Cet ouvrage tente d'examiner le materialisme sous ses differentes formes prises au cours des siecles et de justifier ses bases. Ce qui est en jeu, c'est l'existence de la matiere, la conception que l'on doit s'en faire, son extension et, bien entendu, notre capacite de la connaitre et d'en expliquer les diverses formes, des plus humbles aux plus hautes. Il (...) s'agit aussi de le confronter a differentes questions comme la foi religieuse, l'art, la dimension metaphysique des choses (si elle existe) et, question finale, celle du Sens (avec une majuscule). Il faudra aussi envisager lucidement la question des limites eventuelles de l'ontologie materialiste, quitte a surprendre et a la rendre plus modeste... mais aussi plus convaincante dans son ordre propre. (shrink)

L’explication de la morale que nous propose Hume dans le Traité de la nature humaine est originale et paradoxale : elle repose exclusivement sur l’expérience pour éclairer ce qui paraît transcender notre vie et elle le fait dans une perspective qui se veut scientifique. Excluant toute raison a priori, elle s’appuie sur l’idée d’un « sens moral », mais nourri de « passions » naturelles comme la sympathie ou l’intérêt. Reste à savoir si on peut rendre compte de l’universalité morale (...) sur le terrain des faits. (shrink)

Yvon Quiniou, qui s'interroge depuis longtemps sur la condition désastreuse que le capitalisme impose à l'homme, analyse ici les diverses formes d'aliénation qu'il y subit : politique, sociale, économique, individuelle et historique ; et il insiste sur la difficulté qu'il y a à dépasser certaines d'entre elles, dans un processus pourtant souhaitable, voire impératif moralement, d'émancipation généralisée. Loin d'une emphase politique généreuse mais improductive, il en fait un examen précis, intransigeant mais lucide, à la lumière de Marx mais au-delà de (...) lui parfois, en étant attentif en particulier à l'aliénation individuelle et à ses diverses causes : l'exploitation bien sûr, mais aussi l'idéologie et la biographie individuelle, avec son poids psychologique propre, qui amènent l'homme à vouloir ce qui le mutile. Il récuse également, tout en les prenant en considération, les diverses versions d'une anthropologie pessimiste (Hobbes, Kant pour une part, Freud, Girard et, bien entendu Nietzsche) qui déclare impossible une large émancipation de l'homme lui permettant de réaliser ses potentialités et de maîtriser son aventure historique, au nom d'une nature "mauvaise" qui le condamnerait plus ou moins à un vivre-ensemble inhumain, dominé par l'aliénation. C'est aussi une manière de répondre au pessimisme subtil de Marcel Gauchet ou à la démission intellectuelle d'une certaine gauche et, tout en soulignant les difficultés concrètes de cette tâche, d'en maintenir l'exigence, hors de toute utopie."--Page 4 of cover. (shrink)

Dans cet ouvrage à deux voix, le matérialisme est interrogé: sur son statut scientifique d'abord, que l'idéologie spiritualiste dominante tend à nier malgré l'apport de Darwin. Mais aussi en comparant le matérialisme classique de Marx et celui, vitaliste, de Nietzsche. Mais aussi sur des questions plus larges qui interpellent la pensée matérialiste: comment concevoir la morale? Implique-t-elle nécessairement l'athéisme? Comment concevoir l'aliénation humaine? D'où l'intérêt de revenir au matérialisme historique marxien et de l'éclaircir.

Dans ce nouveau livre, Yvon Quiniou s'attelle à une tâche inédite et audacieuse. D'abord faire le point sur ce qu'a été la philosophie dans son histoire et sur ce qu'elle peut devenir depuis que les sciences l'ont détrônée de son statut d'instance de connaissance suprême, apportant la vérité dans tous les domaines de la réalité concevables. Elle ne peut échapper au diagnostic de Marx annonçant sa mort et rebondir, malgré diverses tentatives liées à l'idée d'interprétation, qu'en élaborant réflexivement une conception (...) du monde et de l'homme fondée sur la science, matérialiste donc, et débouchant sur un projet d'émancipation humaine indissolublement moral et politique. Sur la base de ce réquisit intransigeant, il peut ensuite se permettre de démythifier de grands noms de la philosophie contemporaine — Heidegger, Husserl, Foucault et Deleuze — dont il montre avec rigueur et vivacité que leur renommée théorique est usurpée, parce qu'ils ne nous apportent, du fait de leur irrationalisme foncier, ni le vrai ni le bien dont la poursuite, sous une forme nouvelle, certes, définit toujours l'exigence philosophique authentique. Cette réflexion devrait susciter de nombreux débats. (shrink)

Dans ce nouveau livre consacré à la morale, Yvon Quiniou poursuit et approfondit la réflexion matérialiste qu'il lui consacre depuis longtemps. Il le fait ici en s'appuyant sur des auteurs dont la présence pourra surprendre, mais qu'il considère comme proches du matérialisme : Hume, Rousseau, mais aussi le pragmatiste Dewey, le rationaliste intransigeant Russell, ainsi que Marx et Gramsci, dont il marque fortement l'originalité sur la question des valeurs. Car ces auteurs ont bien en commun de prêter une forte attention, (...) théorique et pratique, à la morale, quitte à la confondre avec l'éthique et à se retrouver confrontés à la difficulté de penser un Universel moral... que leur philosophie admet cependant, fût-ce en pointillé. Cette dimension morale paraît essentielle à l'auteur, surtout si l'on pense à son prolongement politique. Il s'agit pour lui de lutter contre une indifférence morale désespérante qui a envahi la politique au nom de la seule efficacité rentable et qui, face à un capitalisme fondamentalement immoral parce qu'inhumain, nous mène à une impasse mondiale catastrophique."--Page 4 of cover. (shrink)

Yvon Quiniou, For a Rethinking of the Concept of Alienation. Because of its ambiguities, the concept of alienation needs to be rethought. Whether in its examination of the various aspects of work or in its consideration of the relation of humanity to its history, the notion can and must be called into question. However, when the aim is the examination of the development of humans inside class-structured societies which prevent them from achieving their potentialities, the pertinence of the concept is (...) evident. Alienation here proves to be a category that is both scientific and normative, providing the critique of capitalism and the ideal of emancipation with their necessary anthropological foundation. (shrink)

La philosophie de Marcel Conche est originate. D'un côté, elle se réclame d'une ontologie naturaliste qui nie toute espece de transcendance et qu'on peut considérer comme matérialiste, mais qu'il nous présente comme relevant d'une option métaphysique indémontrable, et done objectivement incertaine, quoique subjectivement assurée. Mais, d'un autre côte, il affirme la morale comme un absolu échappant au doute, dont le fondement théorique ultime se trouve dans le libre-arbitre, affirmation qui éloigne son naturalisme des formes habituelles du matérialisme. Marcel Conche's philosophy (...) is an original one. On the one hand, it claims being issued from a naturalistic ontology, denying all kinds of transcendence that might be labelled as materialistic, but which he shows us as referring to an indemonstrable metaphysical opinion, hence objectively uncertain though subjectively secured. But on the other hand, he insists on morals being an absolute, eschewing doubt, whose ultimate theoretical grounding may be found in free-will warding off his naturalism from the traditional forms of materialism. (shrink)