Es hat wohl kein Mensch soviel gelesen und studiert, mehr nachgedacht und geschrieben als Leibniz. Und dennoch gibt es keine Gesamtausgabe seiner Werke. Seit dieser Klage des franzosischen Aufklarers Denis Diderot versuchen Generationen von Gelehrten, den grossen, etwa 200.000 Blatt umfassenden Nachlass des Universalgelehrten Gottfried Wilhelm Leibniz editorisch zu erschliessen und der Forschung zuganglich zu machen. Die grosste ihrer Art ist die aus acht Reihen bestehende so genannte Akademieausgabe, die inzwischen von der Akademie der Wissenschaften zu Gottingen und der Berlin-Brandenburgischen (...) Akademie der Wissenschaften gemeinsam betreut wird. 52 Bande sind bisher erschienen. Schon langst gilt diese Ausgabe als Mutter vieler nationalsprachiger Editionen chinesischer, japanischer, spanischer sowie des "Yale Leibniz. Die Editionsstellen in Berlin, Hannover, Munster und Potsdam sind zugleich Ansprechpartner internationaler Leibniz-Forschung. Unter Leitung von Wenchao Li, Leibniz-Stiftungsprofessor an der Leibniz Universitat Hannover, fand im Dezember 2011 in Hannover erstmals eine internationale Tagung statt, die sich spezifisch mit der Tradition, Bedeutung und Herausforderung der Leibniz-Edition auseinandersetzte. Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer kamen aus Japan, Frankreich, Russland, Spanien, Italien, den USA und Deutschland.". (shrink)

Der »politische« Leibniz als großer Denker mit zukunftsweisenden Vorstellungen für die Gestaltung von Staat, Gesellschaft und Wissenschaft.

***Angaben zur beteiligten Person Kühn: Dr. Sebastian Kühn, wissenschaftlicher Mitarbeiter.

Warum das Böse? Mit keiner geringeren Frage als der Rechtfertigung eines Gott genannten allmächtigen, allwissenden und allgütigen Wesens angesichts der unbestreitbaren Existenz der Übel in der Welt setzten sich G. W.

Unter dem umfangreichen schriftlichen Nachlass von Gottfried Wilhelm Leibniz besitzt die im Jahre 1714 in Wien entstandene so genannte Monadologie ohne Zweifel einen herausragenden Stellenwert. Seit ihrer Entstehung und bis in die Gegenwart hinein ist die geradezu hingeworfene Gelegenheitsschrift einer der wirkmachtigsten Schlusseltexte der Leibniz'schen Philosophie geblieben. Ziel dieses Bandes ist es, die Interpretation, Rezeption und Transformation der Monadologie erstmals zu bundeln und ins Verhaltnis zueinander zu setzen. Im Fokus stehen diejenigen Prozesse und Reflexionen, die die Leibniz'sche Monadenlehre im Besonderen (...) und die monadistischen Denkstrukturen im Allgemeinen unter anderem in den Disziplinen Psychologie, Soziologie, Poetik und Kunst nach sich gezogen haben. (shrink)

Am Ausgang des europäischen 18. Jahrhunderts zeichnet sich eine signifikante Leibniz-Renaissance ab. Während die Kritische Philosophie Immanuel Kants an den philosophischen Fakultäten Einzug hielt, wurde Leibniz für deren Kritiker interessant. Die in diesem Band gesammelten Beiträge behandeln die philosophische Leibniz-Rezeption bei Johann Gottfried Herder, Friedrich Heinrich Jacobi und Friedrich Wilhelm Joseph Schelling. Weitere Schwerpunkte bilden die monadologischen Natur- und Kulturphilosophien um 1800, die Bedeutung der Leibniz-Rezeption an der Schwelle vom philosophischen zum literarischen Diskurs sowie die nachhaltige Weiterwirkung der Leibniz’schen Ideen (...) in Ästhetik und Literatur seit Baumgarten. Mit den vorliegenden Beiträgen wollen die Autoren und Herausgeber der Forschung neue Impulse geben. At the end of the 18th century in Europe a significant Leibniz renaissance emerged. As Immanuel Kant’s critical philosophy gained ground in the philosophical faculties, Leibniz became interesting to its critics. The essays collected in this volume examine the philosophical reception of Leibniz by Johann Gottfried Herder, Friedrich Heinrich Jacobi and Friedrich Wilhelm Joseph Schelling. (shrink)

Leibniz was interested in China throughout his life, and he admired its culture. Originally, his interests revolved around Chinese characters, but widened when meeting the Jesuit China missionary P. Grimaldi in Rome 1689. From that time on, Leibniz pursued the project of a knowledge exchange between both sides of the world. He was convinced that Europe and China were on the same cultural level, while diverging over advances in distinct fields. In his view, Europe was more advanced in theoretical areas, (...) such as logic, mathematics, geometry, physics, mathematical astronomy, and theory of natural religion, while China was superior in empirical disciplines, such as in observational astronomy, medicine, historiography, and moral philosophy, which he understood as natural (i.e. rational) theology. This project of knowledge exchange presupposed the recognition of Chinese culture. In this sense, Leibniz strongly supported the Jesuit position, according to which the rites of ancestral worship and reverence of Confucius are riti politici rather than literal expressions of religious faith. Leibniz’s main objection to the Pope’s negative assessment of Chinese rites was that one cannot settle the so-called Rites Controversy as long as one fails to interpret adequately Chinese culture and Confucian thought in particular. (shrink)