When town planning emerged at the end of the 19th century, its proponents did not envisage the city without nature. Some, such as Ebenezer Howard, believed the garden city would become the new face of the urban landscape, bringing together only the positive aspects of both city and country. Others, health experts and rationalists, advocated functional planning, where the ‘green space’ was part of the overall plan. And so nature was not forgotten. But what ‘nature’? A ‘nature’ external to the (...) town-dweller, like an ornament or decoration? Something that enhanced the built environment and not the very condition of our existence as human beings? Behind the planners’ inclusion of ‘nature’ lie very different intentions, from one period to another and one culture to another. The globalized, standardized ‘nature’ that was subsequently part of marketing the city is just an image; whether wild or tamed, it is no longer localized, no longer a partner in our condition as denizens of the earth. Thierry Paquot examines these continuing processes of change. (shrink)

"Que représentent l'« espace » et le « lieu » pour les philosophes? Quelle place occupent ces « notions » dans les différents systèmes de pensée? Sont-elles synonymes? Ont-elles des sens qui changent avec les découvertes scientifiques (en géométrie, en physique, en astronomie...)? Comment sont-elles, ou non, liées au concept de temps? Ont-elles à voir avec d'autres thèmes, comme le territoire, la ville et la campagne, le paysage? Pour la première fois, en langue française, un ouvrage rassemble les contributions de (...) philosophes confirmés, qui explorent la pensée d'auteurs majeurs de l'histoire intellectuelle occidentale en privilégiant l'espace et le lieu. Ce livre collectif complète Le Territoire des philosophes (La Découverte, 2009), qui se focalisait sur les penseurs du XXe siècle. Dix-neuf auteurs, de Platon à Nietzsche, sont ici questionnés quant à leur usage théorique de l'espace et du lieu, alors même qu'ils sont, pour la plupart, célèbres pour d'autres concepts et apports. Les contributeurs s'efforcent de situer la pensée de leur auteur dans son temps et dans la longue géohistoire des idées. La philosophie est ici entendue à la fois comme un « art de vivre » et une manière de comprendre le monde, deux dimensions inséparables dans la saisie et de l'espace et du lieu. Tout être humain est « spatio-temporalisé» et c'est seulement en ce sens qu'il habite la Terre et en fait sa demeure." Résumé commercial. (shrink)

Georg Simmel soutient la thèse suivante : la frontière est la traduction spatiale d’une délimitation sociale. Aussi convient-il d’interpréter toute frontière à partir de sa propre détermination sociale. L’être humain ne cesse de fabriquer des frontières comme autant de manières de se lier ou de se délier aux autres, lui-même est une frontière qui se reconfigure socialement au point d’apparaître comme sans frontière. La situation territoriale de chacun révèle en fait sa position relationnelle avec autrui.Georg Simmel makes the following contention: (...) a frontier is the spatial expression of a social demarcation. Which means that any frontier, any boundary, has to be interpreted in the light of its own social determination. Human beings are constantly creating boundaries as ways of linking or separating themselves from others, but humans themselves are also frontier areas, which are reconfigured socially to the point of seeming to be boundless. Any person’s territorial situation in fact reveals their position in relation to others. (shrink)

Les architectures molles, sculptées, transparentes, immatérielles prétendent se libérer des contraintes géométriques, comme si la géométrie ne revendiquait que la droite et la forme orthogonale ou le cercle! Certains architectes s'abandonnent aux " hasards " informatiques et construisent des édifices à la géométrie chahutée par un logiciel. Des urbanistes opposent encore le plan radioconcentrique au plan en damier en ce qui concerne l'expansion des villes et, refusant d'imaginer d'autres morphologies, laissent faire la promotion immobilière, les opportunités foncières et le chacun (...) pour soi. La géométrie, dans notre culture marquée par la philosophie grecque, est constitutive et de l'architecture et de l'urbanisme. Elle est mise en débat par le jeu extraordinairement varié des formes et de leurs agencements, aussi bien que par des régulations qui donnent une mesure au monde et suscitent des questionnements quant à ce qui est à la mesure de l'existence. Depuis le simple pas jusqu'aux théories les plus sophistiquées, la géométrie - qui n'a jamais cessé de se complexifier depuis Pythagore ou Euclide jusqu'aux géométries algébrique, infinitésimale et variable - se rappelle à nous. C'est ce rappel qu'il nous faut entendre, comme une invitation à penser aussi bien notre corps que le paysage, aussi bien la maison que la ville et la cité. Cet ouvrage collectif veut questionner géométriquement et philosophiquement l'urbain contemporain et les architectures qu'il provoque. En d'autres termes, il espère saisir à partir de la confrontation entre mathématiciens, géomètres, historiens, architectes, urbanistes, paysagistes et philosophes l'expérience existentielle de l'espace-temps des lieux. (shrink)

Au-delà de son acception triviale - se loger, résider à telle adresse ou dans tel quartier -, le terme "habiter" renvoie au rapport que l'homme entretient avec les lieux de son existence, mais aussi à la relation, sans cesse renouvelée, qu'il établit avec l'écoumène, cette demeure terrestre de l'être. "Habiter" entremêle le temps et l'espace, et l'explorer revient à questionner l'histoire et la géographie d'une manière anthropologique en sachant que l'humain est un être parlant et fabriquant. Les auteurs de cet (...) ouvrage confrontent ainsi les apports de différentes disciplines à la compréhension de "habiter" et de l'"habiter". Ils témoignent de la très riche polysémie de ce verbe, source de débats contradictoires aux implications tant théoriques que pratiques. En effet, si "habiter" est le propre de l'homme, alors pourquoi accepte-t-il trop souvent l'inhabitable? Que signifie l'habitabilité de la Terre? En quoi l'architecture et l'urbanisme contribuent-ils, ou non, à la rendre habitable? Comment la qualité d'un lieu conforte-t-elle la beauté de l'existence? Répondre à ces questions revient à analyser les tensions qui se manifestent entre l'homme, la technique et la nature et aussi les représentations qui en découlent. À l'heure de l'urbanisation planétaire, de la généralisation des réseaux techniques de communication et d'une certaine homogénéisation des rapports homme/nature, il est essentiel de penser ce qu'"habiter" veut dire. (shrink)

L’utopie est un genre littéraire, né en Occident en 1516 avec la publication de l’ouvrage de Thomas More, Utopia, qui va renouveler la pensée politique en proposant une alternative au système en place. À partir de cette « matrice » de nombreuses utopies vont être publiées ou expérimentées. Aussi, possédons-nous un large corpus, tant écrit que vécu, qui nous permet de comprendre la place attribuée par ces utopies à l’architecture et à l’urbanisme. L’auteur entreprend ici un premier repérage panoramique de (...) cette thématique, qui montre à quel point l’utopie est plurielle et que chacune possède sa conception territoriale et son expression bâtie. Une utopie architecturale, ou une utopie urbaine, n’existe pas sans une utopie politique, sociétale. Les Utopiens changent d’abord leurs manières de vivre afin de s’émanciper des contraintes imposées par le système qu’ils contestent (sexualité, éducation, travail, création, nature…) et ce n’est que dans un second moment qu’ils inventent de nouveaux logements et un autre environnement…. (shrink)

Panorama de la vision du lieu et de l'urbain de 20 philosophes importants du 20e siècle de Simmel, James ou Heidegger à Maldiney, Nancy en passant par Derrida, Foucault ou Deleuze.--[Memento].

La connaissance n'est pas extérieure à l'individu. Pour comprendre le monde dans lequel on vit, il est indispensable de partir de soi. C'est le désir de connaître qui déclenche le processus sans fin de l'auto-éducation. Mais ce travail est facilité par l'écoute d'un partenaire qui donne sens à votre parole et par la rédaction d'une autobiographie raisonnée, qui distingue l'objet de votre recherche et le projet qui vous anime, tout en vous constituant en sujet d'un trajet éducatif qui se révèle (...) être aussi existentiel. Paul-Henry Chombart de Lauwe et Henri Desroche, deux anthropologues non académiques, ont chacun élaboré, et expérimenté avec succès, cette pédagogie ouverte et exigeante.Knowledge is not external to the individual. To understand the world in which we live, it is necessary to leave home. It is the desire to know that triggers the endless process of self-education. But this work is facilitated by listening to a partner that gives meaning to your words and writing a reasoned autobiography, which distinguishes the object of your research project and that motivates you, while you in constituting about an educational journey that proves to be too existential. Henry Paul-Henri Chombart Lauwe Desroche and two non-academic anthropologists, have each developed and successfully tested, this open learning and demanding. (shrink)

Ce texte a déjà paru dans T. Paquot, Le quotidien urbain, Paris, La Découverte, 2001, p. 180-188. Nous remercions Thierry Paquot de nous avoir autorisé à le reproduire ici. Les intertitres sont les nôtres. Établir une bibliographie sur les temps dans le contexte urbain se révélerait vite une impossible, et prétentieuse, ambition. Qui aurait l'outrecuidance de pouvoir la réaliser? Il est moins vain et plus modeste, et certainement commode pour les lecteurs, de rassembler les ouvrages marquants sur la - Urbanisme (...) – Nouvel article. (shrink)

Résumé Quand l’urbanisme naît au tournant du 19 e /20 e siècle, il ne considère pas la ville sans la nature. Certains, comme Ebenezer Howard, pensent que la cité-jardin va devenir le nouveau visage du paysage urbain n’associant que les aspects positifs et de la grande ville et de la campagne… D’autres, hygiénistes et rationalistes, prônent un urbanisme fonctionnel dans lequel « l’espace vert » est constitutif du plan d’ensemble. Ainsi, la nature n’est-elle pas oubliée. Mais de quelle « nature»s’agit-il? (...) Une « nature » extérieure au citadin, comme un ornement ou une une décoration? Une valorisation du cadre bâti et non pas comme la condition même de notre existence d’humain? Ainsi, derrière la prise en compte de la « nature » par les urbanistes trouvons nous des intentions bien différentes, d’une époque à une autre et d’une culture à une autre. La « nature » globalisée, standardisée qui participe dorénavant au marketing urbain, n’est qu’une image, elle n’est plus localisée, cultivée ou encore sauvage, partenaire de notre condition de terrien. Ce sont ces transformations en cours que tente d’examiner Thierry Paquot. (shrink)