La question de la religion - de son essence, de sa fonction, de son origine - a été centrale dans la sociologie et l'anthropologie classiques. Pour la tirer des impasses et de la stagnation où elle est reléguée de nos jours, Camille Tarot propose ici un bilan critique des œuvres des meilleurs comparatistes, à travers leurs théories si contradictoires de la religion. Huit auteurs principaux sont soumis à examen : Emile Durkheim, Marcel Mauss, Mircéa Eliade, Georges Dumézil, Claude Lévi-Strauss, René (...) Girard, Pierre Bourdieu et Marcel Gauchet. L'important en la matière est d'abord d'esquiver les faux irénismes comme les querelles stériles ou haineuses, pour confronter les doctrines en profondeur et systématiquement. Ensuite, de déceler l'impensé et les refoulements que produit chaque cadre théorique, pour proposer le modèle ou l'idéal-type de la religion qui paraît le mieux fondé. Au fil de cet examen, il apparaît que l'essence du fait religieux est à rechercher à l'intersection du symbolique et du sacré, à comprendre à partir des fondations d'Emile Durkheim et de Marcel Mauss, complétées par les apports de René Girard. La possible fécondité du modèle qui se dégage ainsi s'atteste par sa capacité à relire les sources et à renouveler en profondeur les vieux problèmes des fonctions de la religion, qui n'avaient guère avancé depuis Emile Durkheim. (shrink)

This book brings together an introduction to the social sciences of religions - intended for the general public, which generally ignores them - in a critical essay in order to update them in the face of a current situation that strongly challenges them and will continue to do so. Indeed, the news of globalization imposes the confusing spectacle of a world of religions caught between the two extremes of forms so exclusivist that they justify violence, even terrorism, and such irenic (...) forms that they seek a spirituality fit to go beyond all borders, even religious ones. The place given to Islam in this way is explained, among other things, because during the conflicts of Salafist jihadist and certain branches of Sufism, it illustrates this contradiction in a particularly strong, but by no means exclusive way. (shrink)

L’article de Mauss, « Une catégorie de l’esprit humain : la notion de personne, celle de “moi” » est justement célèbre pour son rôle pionnier et l’énorme influence qu’il a eue sur la recherche ethnographique dans ce domaine. Mais compte tenu de sa date, 1938, il appelle aussi une lecture contextuelle qui permet de saisir comment son auteur articule pensée scientifique et engagement politico-moral, depuis une tradition durkheimienne de réflexion sur l’individu et l’individualisme, souvent plus riche qu’on ne le dit, (...) mais aussi marquée d’un évolutionnisme que Mauss n’hésite pas à critiquer pour mieux réactualiser et enrichir ce qui reste valable dans l’héritage.The well-known pioneering article by Marcel Mauss, « A category of the human spirit : The notion of the person and ego », has enormously influenced research in ethnology. Given its date, a contextual reading is necessary to understand how Mauss articulated scientific thought with political and moral commitments drawn from a Durkheimian conception of individuals and individualism. The Durkheimian tradition, often richer than is recognized, bears the marks of an evolutionary approach that Mauss did not refrain from criticizing in an effort to update and enrich what is valid in this heritage. (shrink)