Throughout his philosophical work, Schelling came to increasingly emphasize his conviction that the ultimate principles of philosophy are essentially practical: the ego formally conceived as act in early philosophy, creation as the unfolding of structurally rich action in late philosophy. It remained unclear, however, exactly what constituted the practicality of these principles, namely which concept of action Schelling used and how it is being integrated into the totality of his system. The task this study sets itself is to investigate into (...) these issues in respect to his middle and late philosophy. With the doctrine of potencies serving as point of departure, spirit is first reconstructed as practical consciousness. Creation as an ontotheological original act with the historical world as the space of human action is then systematically developed. Freedom, foresight, purposefulness, intentionality and futurity prove to be the central practical attributes of both human and divine action. Their connection is manifested in the religious consciousness of man and instantiated metaphysically in the relationship of time and eternity. Schelling's positive philosophy shows that these practical aspects are the irreducable prerequisites to render the historical world process intelligible. (shrink)

There can be analyzed at least four different types of intentions: prior inten- tions, intentions in action, intentions with which and further intentions. But how are these different types of intentions related? And what is their relation to goals in goal-directed actions? This work tries to answer these questions by a temporal analysis of intentions as mental states. It gives a new argument for the unity of the different forms of intention and shows the central state goals have thereby.

The study gives a temporal analysis of actions. Thereby it tries to show that there is a crucial connection between action theory and time theory. It is based on the idea that the main difference in time theory between A- and B-series of time is related to the main difference in action theory between causal and teleological concepts of action. Teleological concepts need A-time-series because goals are in the future related to the view of the agent in acting – and (...) not just later as the time he is in now. They cannot be replaced by causal explications without cutting the idea of goal-directed action in the same way as in time theory the concept of future, as a part of the A-series, cannot be reduced to the B-series of time. (shrink)

Zusammenfassung In Schellings Philosophie der Offenbarung wird die Schöpfung als Handlung Gottes konzipiert, vergleichbar mit menschlichen Handlungen. Allerdings ist es eine Handlung in einer einzigartigen Situation: Der Schöpfungsakt selbst vollzieht sich von einem Standpunkt außerhalb der physikalischen Welt, ja außerhalb der sukzessiven Zeit. Und sie ist eine Handlung unter Minimalbedingungen: es bedarf für sie lediglich eines absoluten, zukunftsgerichteten Geistes. Daher lässt eine Analyse von Schellings Schöpfungskonzept die Grundstrukturen von Handlungen sichtbar werden. Das Ergebnis einer solchen Untersuchung ist, dass Handlungen basale (...) teleologische Strukturen besitzen. Im Gegensatz zu einer Hauptrichtung der gegenwärtigen Handlungstheorie lässt sich mit Schelling zeigen, dass Handlungen undenkbar sind ohne Begriffe des Zukünftigen und der Zielgerichtetheit - dass der Aspekt der Zukunft und der Zielgerichtetheit in Handlungen zusammenkommen und wie dies geschieht. (shrink)

In the period of On the Essence of Human Freedom Schelling worked out a theory of freedom which includes more than its main question about the compatibility of human freedom to do good and evil with the logical necessity of reason and freedom of God. A full comprehension of freedom in this period has to include his answers to the question how free individual actions of persons work. The main claim of this paper is that Schelling’s philosophy around 1810 contains (...) a two-level theory of freedom. It relates a fundamental base of general freedom and unchangeable decisions about our character with a level where different grades of freedom and changes of the character of a person are possible. (shrink)

ZusammenfassungZur aristotelischen Unterscheidung von Herstellen und Handeln (Poiesis und Praxis) gibt es zwei konkurrierende Interpretationen: nach der einen betrifft der Unterschied zwei verschiedene Aspekte an Handlungen, nach der anderen verschiedene Typen von Handlungen. Für eine Entscheidung dieser Frage sind systematische und exegetische Gesichtspunkte zu trennen: zwar bietet die aristotelische Textbasis Belege für beide Seiten, allerdings zeigt die systematische Untersuchung, dass eine zwei-Typen-Lesart sachlich verfehlt ist. Handlungen lassen sich nicht sinnvoll unterteilen in solche, die ihr Ziel lediglich außer sich, aber kein (...) Ziel in sich haben und umgekehrt. Stattdessen sind sie notwendig von einer doppelten Zielsetzung geleitet, bei welcher der Vollzug der Handlung in deren Vollendung münden soll. (shrink)

Zusammenfassung Zur aristotelischen Unterscheidung von Herstellen und Handeln gibt es zwei konkurrierende Interpretationen: nach der einen betrifft der Unterschied zwei verschiedene Aspekte an Handlungen, nach der anderen verschiedene Typen von Handlungen. Für eine Entscheidung dieser Frage sind systematische und exegetische Gesichtspunkte zu trennen: zwar bietet die aristotelische Textbasis Belege für beide Seiten, allerdings zeigt die systematische Untersuchung, dass eine zwei-Typen-Lesart sachlich verfehlt ist. Handlungen lassen sich nicht sinnvoll unterteilen in solche, die ihr Ziel lediglich außer sich, aber kein Ziel in (...) sich haben und umgekehrt. Stattdessen sind sie notwendig von einer doppelten Zielsetzung geleitet, bei welcher der Vollzug der Handlung in deren Vollendung münden soll. (shrink)

Die Bedeutung Platons für die Mathematik und die von Beginn der Neuzeit an entstehenden mathematischen Naturwissenschaften ist unbestritten. Ebenso unbestritten ist, dass Platon selbst der Mathematik einen hohen Stellenwert in allen Bereichen seines philosophischen Denkens zugemessen hat. Insbesondere hat die mathematische Konzeption seiner im Dialog Timaios dargestellten Naturphilosophie herausragende Beachtung gefunden, nicht nur, weil der Timaios die einzige über das Mittelalter hinweg kontinuierlich im Abendland überlieferte Schrift Platons war, sondern auch, weil gerade hier der die Naturwissenschaften der Neuzeit leitende Gedanke, (...) die materielle Natur sei in sich selbst nach mathematischen Strukturen verfasst, von Platon umfassend entwickelt worden ist. (shrink)