The Birth of the Philologist from the Spirit of Schopenhauer’s Philosophy. Nietzsche’s Inaugural Lecture On the Personality of Homer. This essay highlights Schopenhauer’s decisive and unexplored role in Nietzsche’s Über die Persönlichkeit Homers. Following Schopenhauer’s negative assessment of the study of history, Nietzsche criticizes F. A. Wolf’s organic systematization of the sciences of antiquity and foregrounds the aesthetic dimension of philology. Contrary to Wolf, Nietzsche believes that historical investigation is subordinate to the essential pedagogical function of philology; and only through (...) its aesthetic component can philology establish which literary works of antiquity are to be considered truly “classical.” The debate on the Homeric question after the publication of Wolf’s Prolegomena ad Homerum illustrates that philologists have paradoxically become opponents and “destroyers” of the ideal of antiquity. Nietzsche shows how a methodological approach inspired by Schopenhauer’s philosophy can revive the relationship between philology and art. Nietzsche’s arguments to counter Wolf’s thesis about the problem of Homer’s personality implicitly rest on Schopenhauer’s aesthetics. In particular, through Schopenhauer’s conception of genius, Nietzsche rehabilitates the individuality of the poetic author of the Iliad and Odyssey, even though this poet does not correspond to the one referred to as “Homer” in antiquity. (shrink)

Il presente saggio mette in evidenza come i Beiträge zur Charakterologie di Bahnsen abbiano rappresentato un primo filtro interpretativo per la ricezione in Nietzsche di alcuni importanti temi della filosofia di Schopenhauer. Il giovane Nietzsche condivide non solo la critica di Bahnsen al radicale dualismo posto da Schopenhauer tra volontà e intelletto, ma anche la tesi che le inclinazioni intellettuali derivino dalla peculiarità del carattere individuale. Le osservazioni di Bahnsen sulla dottrina del carattere di Schopenhauer rappresentano la chiave interpretativa con (...) cui Nietzsche spiega la sua adesione alla filosofia di Schopenhauer. Dal punto di vista di Nietzsche l’affinità con Schopenhauer è prova di un carattere incapace di soddisfare il suo bisogno metafisico attraverso il ricorso alla religione. Nietzsche concorda anche con Bahnsen sul fatto che l'eccessiva auto-riflessione inibisca l'azione e l'espressione autentica del carattere individuale e, di conseguenza, che la voce dell'istinto sia preferibile alla guida dell'intelletto. (shrink)