The present volume contains the lectures and papers given at the 1994 international conference on hermeneutics in Halle (Germany). The conference aimed at a state of the art in the light of recent developments in science and humanities. The place in which the conference was held is renowned for its centuries-old tradition in hermeneutics and among the lectures there are indeed some devoted to this history. For the most part, however, the papers concentrate on present-day problems in fields as different (...) as comparative literature, religious studies, bible exegesis, esthetics, social sciences, intercultural dialogue. The theme of the conference, "strangeness and familiarity", reflects the tension in which any interpretation process is situated and that any theory of interpretation has to account for. The contributions to the volume are in German and French. (shrink)

With contributions by John J. Cleary, Gregor Damschen, Rainer Enskat, Francisco J. Gonzalez, Jürgen Mittelstraß and Carlo Natali (all on Plato) as well as by Enrico Berti, Nicolas Braun, Graciela M. Chichi, Wolfgang Kullmann, Helmut Mai, Alejandro G. Vigo, Franco Volpi and Hermann Weidemann (all on Aristotle).

»Ich sah mich nach einer Verstandeshandlung um, die alle anderen enthält und sich nur durch die verschiedenen Modifikationen und Momente unterscheidet, das Mannigfaltige der Vorstellungen unter die Einheit des Denkens zu bringen. Und da fand ich, diese Verstandeshandlung bestehe im Urteilen«. Kant formuliert damit ein Arbeitsprogramm, das den methodischen Grundzug seiner drei Kritiken prägt. Das vorliegende Buch skizziert zunächst Knotenpunkte der Haupt- und der Nebenwege, auf denen die öffentliche Auseinandersetzung mit Kants Kritik der reinen Vernunft dahin gelangt ist, dieses Arbeitsprogramm (...) ernst zu nehmen. Und es mündet in die Charakterisierung der Haupt- und der Nebenwege, auf denen Kant selbst zu den ursprünglichen Einsichten gelangt ist, durch die er die Möglichkeit und die Fruchtbarkeit, aber auch die Grenzen möglicher Erfahrung mit urteils-analytischen Mitteln durchsichtig gemacht hat. (shrink)

In his first Kant book of 1929 Kant and the Problem of Metaphysics Martin Heidegger focusses, not surprisingly, on one of the two central themes from his two years earlier major book Being and Time — the question of the essence of time. It cannot be overseen that he tries to show that his conception of time is superior to Kant’s. Nevertheless, it is high time to examine whether Heidegger’s claim can bear up against a micro-hermeneutical and micro-analytical test. Such (...) an examination, to be fair and appropriate to the leading aspects of the two philosophers, has to bear in mind from the very beginning the deep differences of these leading aspects: Kant concentrates on the formal structure and the strictly subjective status of time as a form of intuition, Heidegger concentrates on the roles time plays in the daily human world orientation. Under these methodical and conceptional pre-suppositions a close examination must come the result, that both conceptions complement, even complete one another. Heidegger comes closer to the type of time-experience as it is exposed by St. Augustine, Kant exposes a strict analysis of the human way to conceive of the successive form of time. It is evidently possible for us today to continue on both paths. (shrink)

What makes advances in experience possible? Does this question demand a metaphysical, fundamentally epistemological, or scientific response? The volume discusses Kant s notion of experience from the vantage point of prominent current representatives of these basic approaches. It explores metaphysics, epistemology, and the scientific theory of experience while drawing on systematic and methodological perspectives. ".

In der 1970 gegründeten Reihe erscheinen Arbeiten, die philosophiehistorische Studien mit einem systematischen Ansatz oder systematische Studien mit philosophiehistorischen Rekonstruktionen verbinden. Neben deutschsprachigen werden auch englischsprachige Monographien veröffentlicht. Gründungsherausgeber sind: Erhard Scheibe (Herausgeber bis 1991), Günther Patzig (bis 1999) und Wolfgang Wieland (bis 2003). Von 1990 bis 2007 wurde die Reihe von Jürgen Mittelstraß mitherausgegeben.

In this paper the aporetic situation of the Gettier-tradition of the theory of knowledge is discussed. Blind spots and twighlights are shown to hide a way out. Its methods of case-studies provoke the confusion as if situation-dependent criterial conditions of knowledge were situation-independent definitory conditions of knowledge. These methods are shown to rely on the hidden presupposition that a certain type of know-how is conditional for the knowledge-component of propositional knowledge. Even the most complex forms of scientific knowledge can be (...) shown to have this conditional know-how-structure. (shrink)

Der Essay knüpft an die von Aristoteles gestiftete Tradition an, praktischen Urteilen Wahrheitsfähigkeit zuzuschreiben. In der jungen Tradition der Philosophie des zwanzigsten Jahrhunderts wird das Paradigma der in der Öffentlichkeit eines Gemeinwesens wichtigsten praktischen Urteile, des politischen Urteils auf seine Wahrheitsbedingungen untersucht. In der ältesten, der klassischen griechischen und der römischen Tradition der Politischen Philosophie wird die wichtigste Wahrheitsbedingung mit dem Gemeinwohl identifiziert. Die anderen Wahrheitsbedingungen ergeben sich von hier aus ganz leicht.

Die Martin-Luther-Universitat Halle-Wittenberg hat ihre Neu grundung seit 1990 unter das Motto "Aufbruch und Erneuerung" gestellt. Eine Besinnung auf erneuerungsfahige und erneuerungs bedurftige Elemente ihrer Vorgeschichte kann es sich nicht leisten, die epochalen Vorzeichen der Aufklarung zu vernachlassigen, un ter denen ihre ruhmreiche Vorgangerin, die Friedrichs-Universi tat, 1694 gegrundet wurde. * Die Zeit der Aufklarung ist indessen noch langst nicht vorbei. Die Aufklarungsbedurftigkeit der Menschen ist keine Angelegen heit von Epochen oder von Episoden. Sie gehort vielmehr zur con ditio humana. (...) Seit dem revolutionaren Gestaltwandel, den die Na turwissenschaften seit dem 17. Jahrhundert durchgemacht haben, sind immer mehr Menschen von der Frage beunruhigt worden, in wiefern die Wissenschaften uberhaupt zur Aufklarung beitragen konnen. Immerhin war die staatliche Forderung der wissenschaft lichen Lehre und Forschung im organisatorischen Rahmen von Universitaten seit der Wende zum 18. Jahrhundert Teil einer op timistischen Antwort auf diese Frage. Der politisch institutionalisierte Optimismus der Erwartung, daB die Aufklarung durch Wissenschaft moglich sei, hat wahrend der vergangenen drei Jahrhunderte mancherlei Bewahrungspro ben durchgemacht. Das Zutrauen, von dem der Optimismus des Programms einer Aufklarung durch Wissenschaft getragen wird, bedarf daher schon langst einer Uberprtifung seiner Berechtigung, wenn weder die Wissenschaft noch die Aufklarung durch Uberfor derung oder durch Unterforderung lei den soIl. (shrink)

In der 1970 gegründeten Reihe erscheinen Arbeiten, die philosophiehistorische Studien mit einem systematischen Ansatz oder systematische Studien mit philosophiehistorischen Rekonstruktionen verbinden. Neben deutschsprachigen werden auch englischsprachige Monographien veröffentlicht. Gründungsherausgeber sind: Erhard Scheibe (Herausgeber bis 1991), Günther Patzig (bis 1999) und Wolfgang Wieland (bis 2003). Von 1990 bis 2007 wurde die Reihe von Jürgen Mittelstraß mitherausgegeben.