4 found
Order:
  1.  26
    Informed consent in clinical practice: a pragmatic interpretation.Rainer Dziewas, Peter Sörös & Henning Henningsen - 2002 - Ethik in der Medizin 14 (3):151-159.
    Definiton of the problem: The current literature concerning the topic of ”informed consent” confronts physicians with a growing demand for extended and sophisticated disclosure duties. Often enough they hardly seem to be feasible, not least because of an actual lack of personnel and time. The problem is to find a realisable way to balance these theoretical and practical considerations. Arguments: The fundamental idea of the concept presented here consists of using the difficulty of a certain decision as standard for determining (...)
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  2.  29
    The Principle of Double-Effect in a Clinical Context.Rainer Dziewas, Christoph Kellinghaus & Peter S.�R.�S. - 2003 - Poiesis and Praxis 1 (3):211-218.
    Whereas indirect euthanasia is a common clinical practice, active euthanasia remains forbidden in most countries. The reason for this differentiation is usually seen in the principle of double-effect (PDE). PDE states that there is a morally relevant difference between the intended consequences of an action and merely foreseen, unintended side-effects. This article discloses the fundamental assumptions presenting the basis for this application of the PDE and examines whether these assumptions are compatible with the PDE. It is shown that neither a (...)
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  3.  19
    The Principle of Double-Effect in a Clinical Context.Rainer Dziewas, Christoph Kellinghaus & Peter Sörös - 2003 - Poiesis and Praxis 1 (3):211-218.
    Direct download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  4.  3
    Informed Consent in Clinical Practice: A Pragmatic Interpretation.Rainer Dziewas, Peter Sörös & Henning Henningsen - 2002 - Ethik in der Medizin 14 (3):151-159.
    ZusammenfassungMit der Frage, unter welchen Bedingungen die Entscheidung eines Patienten als hinreichend autonom und sein Informed Consent damit als valide betrachtet werden darf, wird ein Kernproblem der Medizinethik an- gesprochen. In der aktuellen Literatur mehren sich in diesem Zusammenhang die Forderungen nach immer differenzierteren Aufklärungsverpflichtungen des Arztes. Dabei wird übersehen, dass diese im klinischen Alltag aufgrund der begrenzten zeitlichen und personellen Ressourcen kaum zu realisieren sind. In dieser Arbeit wird ein Konzept beschrieben, das eine bedarfsgerechte Aufklärung ermöglichen soll. Seine Leitidee (...)
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark