Se presenta a continuación un estudio comparativo entre Theodor W. Adorno y Guy Debord a través del tratamiento de los puntos nucleares de su pensamiento, abarcando desde sus respectivas críticas al modo de producción capitalista hasta el problema de la organización y la praxis, pasando por otras cuestiones de índole más filosófica como la dialéctica sujeto-objeto o ciertas consideraciones estéticas. El eje articulador de la comparación será, por su parte, la influencia de la obra de Karl Marx en estos autores (...) a la hora de tratar las problemáticas mentadas. (shrink)

El presente trabajo tiene como objetivo fundamental criticar a los reduccionismos epistemológicos en las ciencias sociales; entre los que se destacan: el reduccionismo geocéntrico, geográfico, economicista, lógico analítico-lingüístico, estructural- funcionalista, hermenéutico, fenomenológico y los reduccionismos emergentes. En contraposición a estos reduccionismos han aparecido en la historia del pensamiento humano, simultáneamente y bajo condiciones similares, diversos enfoques que, con diferentes términos, han tratado de superar estos enfoques reduccionistas: el paradigma dialéctico, holista, de la complejidad y el paradigma poscolonial. Como reflexiones finales (...) de esta investigación podemos destacar que siempre han existido y existirán razones epistémicas suficientemente fundamentadas para concebir -tanto unilateral como multilateralmente- la realidad; y el hecho de que prevalezca una u otra perspectiva dependerá tanto del nivel de desarrollo de la ciencia y la filosofía (del reconocimiento mayor o menor que tenga el protagonismo de algunas ciencias, en particular, dado su impacto tecnológico o social), como del grado de desarrollo y solución de las contradicciones sociales de la época histórica en que se generen y disuelvan los reduccionismos. (shrink)

El presente artículo intenta mostrar la forma particular que el humanismo adoptó en el desarrollo del pensamiento latino-americano. Las condiciones históricas del continente (dependencia económica, política y social primero de España, y luego de Europa y de Norteamérica) han sido causa determinante para que la filosofía latinoamericana haya oscilado hacia la ideología en detrimento del aspecto científico, y ha marcado también la búsqueda de autenticidad y especificidad en el discurso filosófico.

Se analizan algunos de los rasgos comunes y diferencias entre el discurso filosófico y el literario con el objetivo de demostrar en qué forma filósofos y escritores asumen profesionalmente su responsabilidad en el plano epistemológico y ético. Se valoran los criterios de varios autores respecto a esta problemática con el objetivo de demostrar que no obstante las diferencias entre ambas disciplinas existen valiosas confluencias entre ellas.

The notion of social belongingness has been applied to different scales, from individual to social processes, and from subjective to objective dimensions. This article seeks to contribute to this multidimensional perspective on belongingness by drawing from the capabilities and subjective wellbeing perspectives. The specific aim is to analyze the relationships between capabilities—including those related to social belongingness—and individual and social subjective wellbeing. The hypotheses are: There is a relationship between capabilities and individual and social subjective wellbeing; The set of capabilities (...) associated to individual subjective wellbeing differs from the set correlated to social subjective wellbeing; The intensity and significance of the correlation between subjective wellbeing and capabilities depends on whether the latter is measured as evaluation or functioning; and The relationships between capabilities and subjective wellbeing are complex and non-linear. Using a nationally representative survey in Chile, multiple linear and dose response matching regressions between capabilities and subjective wellbeing outcomes are estimated, confirming all hypotheses. Subjective evaluations and effective functionings of some capabilities are consistently correlated with both subjective wellbeing outcomes. Others capabilities are correlated with both subjective wellbeing outcomes only when measured as functionings, do not display a systematic pattern of correlation or are not associated with subjective wellbeing. When observed, correlations are sizable, non-linear, and consistent across estimation methods. Moreover, capabilities related to social belongingness such as “social ties” and “feeling recognized and respected” are important by themselves but also are positively correlated to both social and individual subjective wellbeing. These findings underscore the need of a multidimensional perspective on the relationships between capabilities and subjective wellbeing, considering both subjective and objective, as well as individual and social aspects that are relevant to belongingness. These findings also have practical and policy implications, and may inform public deliberation processes and policy decisions to develop capabilities, promote subjective wellbeing, and ultimately promote positive belongingness. (shrink)