En deux textes importants Paul Ricœur présente sa pensée éthique : en premier lieu, dans les études 7, 8 et 9 de Soi-même comme un autre (1990) et, onze ans après (2001), dans l’article « De la morale à l’éthique et aux éthiques » dans Le juste 2. Comme on le sait, la discussion dans Soi-même comme un autrepasse de l'éthique à la morale et à la sagesse pratique. Le présent article met l'accent sur les implications de la refonte de (...) cette relation par Ricœur dans sa présentation de 2001. Ricœur y inverse son ordre, en commençant par la morale du devoir, dont l’origine doit être pensée avant l’éthique de la vie bonne, devenue entre-temps « éthique antérieure ». Deux problèmes se posent alors : quel est le fondement du devoir et de l’obligation? Quelle est la relation entre sagesse pratique et les « éthiques postérieures », nouveau titre donné à « la sagesse pratique »? Nous incorporons enfin une donnée essentielle que Ricœur développe dans son écrit Amour et justice, en vue de compléter son plus récent panorama de l’éthique. (shrink)

Vale a pena voltar a analisar a relação entre o mal e a religião em Kant. Mas este artigo aborda a problemática prévia a esta questão, isto é, a própria questão do mal tal como Kant a apresenta na primeira parte do livro de 1793, A religião nos limites da simples razão. Depois da introdução que elucida o espanto dos primeiros leitores deste livro, procura-se, na base da análise hermenêutica dos textos, verificar a articulação entre a disposição originária para o (...) bem e a propensão para o mal. Encontra-se em seguida a aporia da relação entre o desejo e a realidade do mal: de onde provém o desejo do mal moral? Será preciso, no itinerário desta resposta, elucidar o conceito de natureza, bem como a relação com a interpretação kantiana do pecado original. A conclusão volta a introduzir a questão da liberdade na compreensão do mal, numa espécie de tensão pós-kantiana entre moral e metafísica. ///Il convient de réanalyser la relation entre le mal et la religion chez Kant. Le présent article aborde cependant une problématique préalable á celle-ci, á savoir la question meme du mal telle que Kant la présente dans la première partie du livre de 1793, La religion dans les limites de la simple raison. Après l'ntroduction qui rappelle 1'étonnement des premiers lecteurs de ce livre, on essaie, sur la base d'une analyse herméneutique des textes. de discerner l'articulation entre la disposition originaire pour le bien et la propension au mal. On rencontre ensuite l'aporie entre le désir et la rélité du mal: d'où vient le mal? Sur l'itinéraire de cette réponse il faudra éclaircir le concept de nature, ainsi que l'interprétation kantienne du péché originel. La conclusion réintroduit la question de la liberté dans la compréhension du mal, en une sorte de tension post-kantienne entre morale et metaphysique. /// The relation between evil and religion in the philosophy of Kant deserves e renewed analysis. The approach this article takes, however, is to begin by treating a prior problematic: the question of evil as it is presented in the first part ot Religion within the Limits of Simple Reason (1793). After an introduction which recalls the astonishment of the work's first readers, we shall attempt to discern the articulation between the originary disposition towards the good and the propensity towards evil. We discover, thus, the problem between desire and the reality of evil: what is the origin of evil? The answer implies a clarification of the concept of nature and the Kantian interpretation of original sin. The conclusion reintroduces the question of freedom in the understanding of evil, reflecting thereby the post-Kantian between morals and metaphysics. (shrink)

No estudo dedicado às relações entre teologia e filosofia, très modelos de compreensão são submetidos a exame; estes modelos apoiam-se respecti-vamente sobre Hegel, Husserl e Heidegger. Mas ao mesmo tempo aparece a limitaçâo interna de cada um des tes modelos: a relaçâo representaçâo--pensamento, a análise transcendental da consciência religiosa e o estudo da diferença do ser e do ente nâo podem fornecer do problema de Deus uma apresentaçâo que satisfaça quer o filôsofo quer o crente. É por isso que a (...) anâlise deve ser retomada com outras bases - o conceito de pessoa e o de desimplicaçâo - tendo em conta o resultado destes modelos. /// Dans l'étude consacrée aux relations entre théologie et philosophie, trois modèles de compréhension sont soumis à l'examen; ces modèles s'appuient respectivement en Hegel, Husserl et Heidegger. Mais en même temps appa-rait la limitation interne de chacun de ces modèles: le rapport représentation--pensée, l'analyse transcendantale de la conscience religieuse et l'étude de la différence de l'être et de l'étant ne peuvent donner du problème de Dieu une présentation qui satisfasse ni le philosophe ni le croyant. C'est pourquoi l'analyse doit être reprise sur de nouvelles bases - le concept de personne et celui de désimplication - en tenant compte du résultat de ces modèles. /// In this study dedicated to the relationship between theology and philosophy, three models of understanding are considered; these models are those of Hegel, Husserl, and Heidegger. But there is an internal limitation within each one of these models: the relation between representation and thought, the transcendental analysis of religious consciousness, and the difference between Being and being cannot provide the problem of God with a satisfactory presentation for neider philosophers nor believers. For this reason the analysis has to be reconsidered from a new perspective - that of the concept of Person and that of "desimplication" - after studying the results of those models. (shrink)

Ce bref article relit le début de la Logique de la philosophie d´Eric Weil et le confronte à la pensée de Hegel. Ce sont ainsi les trois premières catégories de la Logique de la Philosophie qui sont mises en parallèle avec le début de la première partie de la «petite Logique» de Hegel, c´est-à-dire, avec la section Être de l´Encyclopédie des Sciences Philosophiques. Il est intéressant, en effet, de chercher à comprendre ce qui met en mouvement la pensée dialectique, la (...) Vérité chez Weil, l´Etre chez Hegel. La même question se posera dans l´analyse de la seconde catégorie de Weil, le non-sens, dont il s´agira d´interroger la parenté avec le «néant» (das Nichts) de Hegel. C´est alors que surgira le concept de «reprise», dont le contraste avec l´Aufhebung hégélienne apparaîtra de façon surprenante. La catégorie Le vrai et le faux per­mettra de mieux préciser le sens de la «reprise». (shrink)

O tema principal deste artigo incide na relação entre a metafísica de Deus e a abordagem de Deus na filosofia da religião. Três modelos são apresentados, respectivamente sob os títulos seguintes: 1) o caminho da filosofia para a fé; 2) a filosofia e a fé no mesmo caminho; 3) o caminho da fé para a filosofia. Os modelos apoiam-se sobre: 1) Tomás de Aquino, na primeira parte; 2) Hegel, na segunda e 3) a hermenêutica contemporânea, na terceira. Não se trata (...) de repetir esses autores, mas de tentar decifrar o momento especulativo próprio de cada um no que diz respeito à articulação do Deus da metafísica com o Deus da fé. /// Le thème principal de cet article concerne la relation entre la métaphysique de Dieu et l'approche de Dieu en philosophie de la religion. Trois modèles sont proposés, respectivement: 1) le chemin de la philosophie vers la foi; 2) la philosophie et la foi sur le même chemin; 3) le chemin de la foi vers la philosophie. Ces modèles s'appuient sur les auteurs ou courants philosophiques suivants: Thomas d'Aquin dans la première partie; Hegel, dans la seconde; l'herméneutique contemporaine dans la troisième. Il ne s'agit pas de répéter ces auteurs, mais de dégager le moment spéculatif de chacun quant à l'articulation du Dieu de la métaphysique avec le Dieu de la foi. /// The principal them of this article has to do with the religion that can be established between the God of metaphysics and that which can be discerned in the philosophy of religion. Three models are presented: 1) the path from philosophy to faith; 2) philosophy and faith on this very path; 3) the path from fait to philosophy. These three models are based respectively on the following: 1) Thomas Aquinas; 2) Hegel; and 3) contemporary hermeneutics. It is not a matter of repeating these others, but rather to capture the speculative moment that can be found in each and that contribute to the articulation of he God of metaphysics with the God of faith. (shrink)

Este estudo dedica-se à teoria da verdade tal como se apresenta nas obras de Ricoeur entre 1947 e 1960. Procura-se sublinhar o vaivém entre uma compreensão ontológica da verdade, marcada antes de mais pelo pensamento de Karl Jaspers (1947), e uma compreensão fenomenológica da verdade centrada na teoria do juízo (1960). Contudo a análise da tensão entre a unidade do verdadeiro e a multiplicidade das filosofias permite elaborar o conceito de verdade como comunicação e de verdade como objecto de esperança. (...) Procura-se então mostrar o fundamento desta esperança bem como a dimensão pela qual ela ultrapassa o universo da filsosofia. A conclusão sublinha que os desenvolvimentos ulteriores de Ricoeur (1960-1989) sobre a hermenêutica do símbolo, da metáfora e da narrativa ganham em serem relidos no horizonte das tensões do problema da verdade. /// Cette étude est consacrée à la théorie de la vérité telle qu'elle se présente dans l'oeuvre de Ricoeur entre 1947 et 1960. On cherche à souligner le va-et-vient entre une compréhension ontologique de la vérité initielement influencée par la pensée de Karl Jaspers 1947, et une compréhension phénoménologique de la vérité centrée sur la théorie du jugement (1960). L'analyse de la tension entre l'unité du vrai et la multiplicité des philosophies débouche cependant sur le concept de vérité comme communication et comme object d'espérence. On cherche alors à montrer le fondement de cette espérance ainsi que la dimension par laquelle elle dépasse l'univers de la philosophie. La conclusion souligne que les développements ultérieurs de Ricoeur (1960-1989) sur l'herméneutique du symbole, de la métaphore et du récit ont tout à gagner à être replacés et relus à l'horizon des tensions du problème de la vérité. /// This study pays special attention to the theory of truth elaborated in Ricoeur's work from 1947 to 1960. It seeks to stress the complication of–on one hand–ontological understanding, at first influenced by Karl Jasper's thought (1947), and–on the other–phenomenological understanding, centered on the theory of judgement (1960). The analysis of the tension between the unity of the true and the multiplicity of philosophies leads however to the concept of truth as communication and as object of hope. It seeks then to show what founds this hope, as well as the dimension by which hope goes beyond the universe of philosophy. In conclusion, it is mentioned that the later developments of Ricoeur's philosophy (1960–1989), e.g. the hermeneutics of symbol, metaphor, and narrative, can be replaced and reread advantageously in the horizon of the tension involved in the problem of truth. (shrink)