The structure as well as the themes of theSymposiumsuggest that Eryximachus’ speech plays a fundamental role in the dialogue. The problem is that what he says in praise of love is far from clear and continues to be a subject of debate. The aim of our article is to re-examine this speech to clarify its meaning and determine its contribution to Plato’s theory of love. First, we will analyse thetextof theSymposium, then we will investigate itsmedicalback-ground, and finally we will evaluate (...) itsphilosophicalimpact. We will argue that Eryximachus’ speech, which draws inspiration from the Hippocratic Collection and the Pre-Socratic thought, is based on the concept of ‘harmony’: a balanced and organised unity of opposites. According to Eryximachus, love – conceived of as harmony – is the key to thehealthand thevirtueof human beings, as well as to the cosmic order and justice. Thereby the specificity of Eryximachus’ speech will become clear: Plato tries to combinescienceandmoralityby proposing, among other things, some considerations onbioethics. (shrink)

Questa monografia è uno studio tematico dedicato alla trasmissione e alla ricezione del filosofo presocratico Eraclito di Efeso da parte di Filone di Alessandria, il maggior rappresentante del giudaismo ellenistico. I testi esegetici, filosofici e storico-apologetici di Filone con riferimento allo scritto e alla dottrina eraclitea sono analizzati in modo dettagliato ed esaustivo, prima di essere confrontati con quelli di fonti anteriori e posteriori da un lato, con quelli degli altri filosofi Presocratici dall'altro. Le testimonianze di Filone sono quindi utilizzate (...) per cogliere in modo più preciso il significato originario del discorso filosofico di Eraclito, rispetto alle diverse tradizioni interpretative che si succedono e si intrecciano nel corso della storia della filosofia antica. (shrink)

Le but de cette étude est de démontrer que Columelle, un agronome romain, nous restitue un texte d’Héraclite inconnu par ailleurs. Ce témoignage nous conduit à réfuter les interprétations moraliste et relativiste du « pur » et de l’« impur » et à proposer une nouvelle interprétation, physiologique, de la conception héraclitéenne du « propre » et du « sale ». Columelle permet ainsi de mieux connaître la théorie d’Héraclite et de la distinguer de celle de Démocrite : en identifiant (...) et en opposant les cochons et les poules, d’une part, la boue et la poussière, d’autre part, Héraclite nous a fourni une double illustration, à la fois physique et logique, de l’unité des contraires. (shrink)