Die Wissenschaft hat - von der Wissenschaftstheorie des 20. Jahrhunderts gründlich untersucht - bestimmte Strukturen ihres Wissens, ihrer Methodik der Wissensgewinnung und Wissensabsicherung entwickelt, die sie von anderen Arten des Umgangs mit Wissen - z.B. der Alltagserfahrung - signifikant unterscheidet. Für die Technikwissenschaften haben solche wissenschaftstheoretischen Untersuchungen jedoch bisher kaum stattgefunden. Was etwa die analytische Wissenschaftstheorie für die Naturwissenschaften geleistet hat, steht daher für die Technikwissenschaften noch aus. Denn das technische Wissen unterscheidet sich vom wissenschaftlichen Wissen in seiner inneren Struktur. (...) Diese Struktur aufzuklären ist eine lohnende Aufgabe, weil deren Kenntnis hilft, besser mit Technik umzugehen. Die in diesem Band vorgelegten analytischen Studien zur Wissenschaftstheorie der Technikwissenschaften behandeln - ausgehend vom Problem der Formalisierung und der Wahrheitsfrage in der Philosophie - die Grundeinheit des technischen Wissens, die technologische Regel, und den Aufbau und Zusammenhang technologischer Theorien. Daraus ergeben sich Hinweise auf die innere, d.h. auch logische Struktur des technischen Wissens. (shrink)

Technischer Wandel in hoher Geschwindigkeit kennzeichnet unsere Zeit. Dieser Wandel wirft grundsätzliche Fragen auf: Können wir begreifen, was wir tun? Können wir abschätzen, was wir tun? Können wir wollen, was wir tun? Können wir sagen, was wir tun? Können wir leben, was wir tun? Mit Fragen wie diesen hat sich der Philosoph Klaus Kornwachs immer wieder auseinandergesetzt. Ihm zu Ehren widmen sich die Autorinnen und Autoren in ihren Essays der Philosophie der Technik, der Technikfolgenabschätzung sowie der Ethik, Sprache und Kultur (...) der Technik. Neben Philosophen kommen auch Vertreter der Soziologie, Medizin, Technik- und Wirtschaftsgeschichte, Psychologie, Physik, Theologie, Ingenieurswissenschaft, Ökonomie, Politologie und Rhetorik zu Wort. So entsteht - ganz im Sinne Klaus Kornwachsˈ - ein breites Spektrum von Ein- und Ansichten. (shrink)

Inspite of the great success in many disciplines the program of reductionism has failed its genuine purpose. Systemtheory however has yielded a new concept of reductionism which we call reductionism by correspondence and which may imply a new understanding of the mind-body problem. The crucial operations of reductionism by correspondence are called idealization, interpretation and classification. They are used to optimize the description of a system. Nevertheless they lead to certain deficiencies which cannot be avoided in principle. We are therefore (...) driven to the assumption that natural systems can only be described as probabilistic systems. From this point of view nothing is said about the direction of the reduction. (shrink)

Inspite of the great success in many disciplines the program of reductionism has failed its genuine purpose. Systemtheory however has yielded a new concept of reductionism which we call reductionism by correspondence and which may imply a new understanding of the mind-body problem. The crucial operations of reductionism by correspondence are called idealization, interpretation and classification. They are used to optimize the description of a system. Nevertheless they lead to certain deficiencies which cannot be avoided in principle. We are therefore (...) driven to the assumption that natural systems can only be described as probabilistic systems. From this point of view nothing is said about the direction of the reduction. (shrink)