Cet article est un exposé des aspects ontologiques de la philosophie de Descartes à la lumière de l’ontologie existentielle et formelle de Roman Ingarden. Descartes pose le problème philosophique de ce qui est réel et tente de le résoudre conformément à la tradition en introduisant la problématique de la substance. La substance est une clé de voûte de la philosophie de Descartes qui fonctionne à différents niveaux de sa pensée comme une tentative de connexion de l’existence du réel et de (...) l’idéel. La problématique de la substance comprend des questions existentielles, où la substance est traitée comme catégorie, puis relève de l’ontologie formelle, où la substance fonctionne comme une quasi-nature catégoriale, qui permet de distinguer les différents domaines de la réalité. La substance comme catégorie se caractérise par (a) l’autosuffisance ontique ; (b) l’indépendance, qui s’associe à l’exclusion ontique, (c) la durabilité ontique, pour enfin être traitée comme (d) chose existante ( res existens ). Deuxièmement, la notion de substance comme étant sujet des propriétés ( hypokeimenon ) conduit à la reconnaître comme une quasi-nature constitutive, qui ensuite est prise en compte dans chacun des trois types de substances : Dieu, res cogitans et res extensa. (shrink)

Dans ce monde ou les conflits armes eclatent sans cesse et les potentiels nucleaires sont capables de detruire le monde d'une fagon quasi hasardeuse, peu de themes semblent plus urgents que celui de la paix. En meme temps nous vivons une epoque apres le totalitarisme ou - comme dans le bloc sovietique - le mot « la paix » a adopte un sens funeste et non pas pacifique du tout. Pour les habitants de l'Europe de l'Est la notion du «congres (...) de la paix» faisait appel aux pires connotations. Elle recouvrait le plus souvent les machinations de la propagande dont le but etait de convaincre le reste du monde que l'etat sovietique aimait la paix et de par son essence ne menagait pas l'univers, ceux qui le menagaient par contre c'etaient les etats capitalistes qu'il fallait combattre jusqu'au bout. D'ou cette formule remarquable, caracteristique des pays communistes : la « lutte pour la paix ». (shrink)

Dans ce monde ou les conflits armes eclatent sans cesse et les potentiels nucleaires sont capables de detruire le monde d'une fagon quasi hasardeuse, peu de themes semblent plus urgents que celui de la paix. En meme temps nous vivons une epoque apres le totalitarisme ou - comme dans le bloc sovietique - le mot « la paix » a adopte un sens funeste et non pas pacifique du tout. Pour les habitants de l'Europe de l'Est la notion du «congres (...) de la paix» faisait appel aux pires connotations. Elle recouvrait le plus souvent les machinations de la propagande dont le but etait de convaincre le reste du monde que l'etat sovietique aimait la paix et de par son essence ne menagait pas l'univers, ceux qui le menagaient par contre c'etaient les etats capitalistes qu'il fallait combattre jusqu'au bout. D'ou cette formule remarquable, caracteristique des pays communistes : la « lutte pour la paix ». (shrink)