L’ouvrage intitulé Comment écrit-on l’histoire constitutionnelle ?, réunit les communications d’un colloque qui s’est tenu à Cergy-Pontoise le 17 octobre 2008. Le titre est évidemment emprunté au célèbre ouvrage de Paul Veyne, mais le choix de la forme interrogative signale d’entrée le caractère exploratoire de l’entreprise. Dans leur efficace synthèse introductive, les organisateurs du colloque mettent en valeur un paradoxe : alors que l’histoire constitutionnelle fait l’objet, dans de nombreux pays, d’un engouement remarquable, la question de son domaine, de sa (...) méthode et de ses enjeux n’a suscité en France que peu de réflexions approfondies. L’entreprise a donc pour objet d’ouvrir le débat, mais non bien sûr de le clore. Comme c’est souvent le cas des actes de colloque, le livre trouve une limite dans l’hétérogénéité et la brièveté des interventions. Sur de telles questions, les généralités sont peu éclairantes, car trop évidentes pour ne pas être consensuelles (nécessité de lire et .. (shrink)

Law is a discourse on the world with a view to transforming it. It uses legal concepts to effect these changes. The application of legal concepts to individual cases, enabled by the judge, is not, however, automatic. Law is not justice, but a way of regulating relations between human beings.