Luddism constituted a phase in English social history between 1811 and 1817, a phase marked by a remarkably widespread phenomenon of machine-breaking. Ignored for generations, and subsequently the object of denigration, Luddism came in for a reevaluation in E. P. Thomson's book The Making of the English Working Class (1963), which fused a “Marxist” political perspective and the acutest requirements of historical scholarship. In subsequent research, these two perspectives have drifted apart. On the one hand, Thomson's historiographical heirs no longer (...) subscribe to their predecessor's militant stance. On the other, those researchers whose active commitment to the cause of political ecology since the 1990s had led them to inject urgency into the historiographical debate, have proved less convincing in terms of their contribution to historical scholarship. Luddism remains nevertheless a contemporary issue, both in historiography and in political philosophy. (shrink)

Les bris de machines constituent un type de violence récurrent en Angleterre et en France au début de l’ère industrielle. Ce type de violence contestataire a été peint essentiellement sous les traits d’une pratique masculine, impliquant le triomphe d’une conception virile des rapports sociaux et des conflits du travail. Loin d’être marginales ou invisibles, les femmes sont pourtant bien présentes dans ces conflits, à la fois comme auxiliaires des hommes mais aussi comme actrices de plein droit insurgées contre les machines (...) qui portent atteinte à la production domestique et à leur mode de vie. En examinant le genre des bris de machines, il s’agit à la fois de suivre comment les machines requalifient en termes sexués le travail, avec des différences importantes selon les secteurs et les régions, mais aussi comment interviennent les identités de genre dans le façonnement des protestations populaires au début de l’âge industriel. (shrink)