Un Cours de metaphysique moderne: ni un traite (qui expose systematiquement les objets et les theses), ni precisement une histoire (qui parcourt les episodes de la discipline), mais des etudes qui mettent en evidence certains des enjeux premiers et des moments remarquables de la metaphysique a partir de Descartes. La question est: comment des philosophes s'affrontent-ils au projet metaphysique, comment le realisent-ils, le redefinissent-ils, ou le detruisent-ils? Afin de repondre, ces cours s'ouvrent sur une initiation, suivie d'etudes plus complexes: ils (...) presentent d'abord les propositions elementaires du questionnement metaphysique, puis examinent comment ce questionnement a ete deploye, conteste, reactive ou supprime par de grands philosophes. Ainsi, ils analysent comment des philosophies elaborent leur principe en se mettant en crise (Descartes, Kant, Nietzsche), ils proposent des confrontations qui permettent de mettre en valeur la singularite des systemes de pensee (Spinoza/Nietzsche, Kant/Hegel), ils explorent la configuration moderne qui met en relation des ontologies (Sartre, Foucault) et les sciences humaines (le structuralisme ). Du projet de fondation cartesien a l'analyse moderne des significations, ce livre montre ainsi la metaphysique au travail, dans ses constitutions, ses devenirs et ses destructions. (shrink)

This statement requires us to conceive his philosophy as a system of thought based on perception. Accordingly genealogical perception would have the advantage of giving us an insight into the contingent element, whereas we have been too easily satisfied by the belief in a political or anthropological necessity. Nonetheless, we should not seek to shirk an axiological constraint : how can the consideration of contingency legitimately grant a necessary value to that norm which would constitute the “intolerable”?

Foucault, en quelques brèves années, a mis fin à ses analyses de la littérature et a commencé une carrière de philosophe-militant. Or ce devenir est conditionné par un travail conceptuel dont les objets sont le « discours » et l’ « énoncé ». Déterminer ce devenir est saisir comment, dans Les mots et les choses et L’archéologie du savoir, il a mis fin aux thèmes littéraires du dédoublement et de la mort et comment il a abandonné les notions de « (...) langage » et de « signe » au profit des concepts pratiques et politiques de « discours » et d’« énoncé ».In the lapse of a few short years, Foucault turned away from literary criticism and embraced a career as a philosopher and activist. So central to this becoming is his work on the concepts of « discourse » and « statement », that to define that becoming amounts to analyzing how in The Order of Things : An Archaelogy of the Human Sciences and The Archaelogy of Knowledge he dismissed the literary themes of « split » and « death », and in what way he abandoned the notions of « language » and « sign » to adopt the practical and political concepts of « discourse » and « statement ». (shrink)

Opposer des penseurs peut être vain ; l’ambition de les faire jouer l’un contre l’autre est futile lorsque le différend est tel qu’aucun enjeu commun ne conditionne le désaccord et que la confrontation se borne à comparer deux répertoires de propositions. Le projet est au contraire légitime lorsque l’opposition permet de mettre au jour des alternatives et des réorganisations conceptuelles et d’exposer...