In several important works in ethics, Hillary Putnam criticizes the traditional fact/value dichotomy, which is based on the Humean question whether ought follows from is. More recently, Putnam even declared the collapse of this dichotomy calling once again for rethinking the last dogma of empiricism, namely the positivist creed that facts are objective and values are subjective. The aim of this work is to reassess Putnam’s main arguments to show the entanglement between facts and values. Putnam is right in many (...) of his criticisms, but it is not clear also how he avoids reductionist monistic naturalism, which he considers an “inadequate philosophy”. Using his pragmatic pluralism inspired by Wittgenstein, I will try to show that we have reasons to make a distinction between facts and values. (shrink)

O presente trabalho presta homenagem a Valério Rohden, um dos mais importantes "lósofos kantianos do nosso país, por meio de uma discussão sobre os diferentes tipos de respeito na "loso"a moral de Kant. Primeiramente, o artigo procura mostrar que o grande tema "losó"co que motivava as atividades investigativas de Rohden foi a questão da liberdade. Para ele, o próprio respeito é consciência da liberdade. Partindo da distinção entre observantia e reverentia, o artigo problematiza essa leitura de Kant. O trabalho, então, (...) procura mostrar que Kant era, sob o ponto de vista metaético, um internalista e, por conseguinte, somente a própria lei moral pode ser motivadora da ação. Outros elementos, tais como o prazer, não podem a ela se misturar. Além disso, o artigo apresenta alguns pontos de concordância, mas outras diferenças interpretativas, entre o seu autor e o pensador aqui homenageado, sobre a questão do valor moral das ações na obra de Kant. (shrink)

O presente trabalho presta homenagem a Valério Rohden, um dos mais importantes "lósofos kantianos do nosso país, por meio de uma discussão sobre os diferentes tipos de respeito na "loso"a moral de Kant. Primeiramente, o artigo procura mostrar que o grande tema "losó"co que motivava as atividades investigativas de Rohden foi a questão da liberdade. Para ele, o próprio respeito é consciência da liberdade. Partindo da distinção entre observantia e reverentia, o artigo problematiza essa leitura de Kant. O trabalho, então, (...) procura mostrar que Kant era, sob o ponto de vista metaético, um internalista e, por conseguinte, somente a própria lei moral pode ser motivadora da ação. Outros elementos, tais como o prazer, não podem a ela se misturar. Além disso, o artigo apresenta alguns pontos de concordância, mas outras diferenças interpretativas, entre o seu autor e o pensador aqui homenageado, sobre a questão do valor moral das ações na obra de Kant. (shrink)

Ernst Tugendhat is one of the most important living German philosophers. He was born in Brno in 1930 to a Jewish family. In 1938 the Tugendhatshad to leave the country because of the threat represented by Nazi Germany. They emigrated first toSwitzerland, then to Caracas, Venezuela. After classical studies at Stanford University ,Ernst Tugendhat moved to Germany in order to study philosophy in Freiburg and Münster . He became an assistant professor in Tübingen before getting a professorship in Heidelberg. He (...) worked at the Max-Plack-Institut zurErforschung der Lebensbedingungen der wissenschaftlich-technischen Welt , spend some years in Chile and was a professor at the FreieUniversität Berlin till his retirement. He was and still is visiting professor in universities in Europe aswell as in North and South America. Among his many books: Vorlesungen zur Einführung in diesprachanalytische Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1976; Selbstbewusstsein undSelbstbestimmung, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1979; Probleme der Ethik, Stuttgart: Reclam, 1984;Vorlesungen über Ethik, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1993, and Egozentrizität und Mystik. Eineanthropologische Studie, München: Beck, 2003. (shrink)

This book symposium comprises a précis of Nuno Venturinha’s Description of Situations: An Essay in Contextualist Epistemology together with four critical commentaries on different aspects of the book by Marcelo Carvalho, João Vergílio Gallerani Cuter, Marcos Silva and Darlei Dall’Agnol, and the author’s replies.