Ne lire par commodité que Le Prince nous procure une vision partielle, voire tronquée, de la philosophie politique de Machiavel. Il est donc nécessaire de la compléter par la lecture des Discours sur la première décade de Tite-Live pour en apprécier l’unité : il n’y a pas d’un côté le conseiller du prince et de l’autre le républicain. On y verra alors une conception du monde dont la modernité s’enracine paradoxalement dans des catégories anciennes comme l’astrologie et la médecine antiques, (...) et où les « choses humaines », aussi déterminées soient-elles par les « choses du monde », se caractérisent par une certaine liberté, ce qui permet aux hommes d’avoir une histoire. (shrink)

Après l’histoire de la folie et celle de la prison, Foucault a abordé l’histoire de la sexualité. Nous retracerons d’abord les trois moments de cette histoire: l’antiquité gréco-romaine, le christianisme et la société bourgeoise. Nous insisterons ensuite sur ce qui caractérise, en Occident, notre époque, à savoir l’extension de « l’aveu » dans tous les domaines investis par les sciences humaines. Ce qui nous amènera à mettre l’accent sur l’enjeu philosophique d’une telle histoire, à savoir la question de la vérité.

La crise de la démocratie représentative nous amène à la questionner : est-elle vraiment démocratique ou s’agit-il d’un régime mixte? Les représentants sont censés représenter le peuple, mais qu’est-ce que le peuple? Comment sortir de l’âge de la défiance des citoyens envers l’élite au pouvoir? Partant des analyses du citoyen de Genève pour qui l’exécutif a toujours tendance à subjuguer le législatif souverain, nous aborderons les enjeux actuels de cette crise qui se manifeste aussi par le « populisme » et (...) la « démocratie sauvage » (les « gilets jaunes »). Ensuite, nous nous demanderons si la solution réside dans la « démocratie participative ». Peut-on en définitive espérer vivre dans une société harmonieuse, une « démocratie apaisée » ou bien faut-il admettre que le conflit est au cœur du social? (shrink)

La crise de la représentation politique est un thème récurrent depuis de nombreuses années. Et nous voulons montrer que, philosophiquement parlant, c’est Jean-Jacques Rousseau qui, dans le Contrat social, l’a pensée comme le mal politique de notre modernité. En effet, en suivant la grille de lecture proposée par Jacques Derrida dans De la grammatologie, la démocratie r eprésentative en tant que « supplément » de la démocratie directe impossible, ne peut que dénaturer cette dernière, c’est-à-dire tendre à dessaisir le peuple (...) de sa souveraineté. Et si ce mal est inhérent à la démocratie représentative des « peuples modernes », cela montre que Rousseau ne peut pas être nostalgique de la démocratie directe antique comme on le dit d’habitude mais le penseur lucide de notre temps. (shrink)

Le chapitre de L’Être et le néant sur « les conduites de mauvaise foi » est connu pour ses exemples comme « une femme qui s’est rendue à un premier rendez-vous » ou « le garçon de café », mais aussi pour sa critique de la psychanalyse. Or, il s’agit pour Sartre de montrer que ce qui est en jeu dans la mauvaise foi, comme dans la sincérité d’ailleurs, c’est qu’alors que les choses sont ce qu’elles sont, l’homme fuit ce (...) qu’il est, à savoir « un être qui est ce qu’il n’est pas et qui n’est pas ce qu’il est ». Dès lors, l’enjeu de ce chapitre est : qu’en est-il au juste de l’authenticité? (shrink)