La philosophie de Geulincx meritait un expose complet, a la fois parce qu'elle est un moment essentiel pour dechiffrer l'ensemble de la philosophie classique: il fallait, pour mettre en lumiere son role historique mediateur, montrer son enracinement cartesien et proceder a une confrontation constante avec Spinoza, qui donne a sa Philosophie le titre d'Ethique l'annee meme ou Geulincx publie la sienne, sans doute pour lui repondre. Cet ouvrage s'insere donc dans un projet d'etude genetique des systemes philosophiques.

A partir de 1795 et jusqu'a la fin de sa vie, Kant redige des notes avec le projet de constituer un ouvrage devant achever sa theorie critique. Or ces notes, rassemblees dans l'Opus postumum, presentent des divergences voire des contradictions avec le corpus critique lui-meme : ainsi une frange d'historiens du kantisme voit-elle dans ce dernier texte de Kant le lieu d'une transformation de sa pensee. Le criticisme ne serait plus, des lors, qu'une propedeutique a l'elaboration d'une philosophie annonciatrice des (...) pensees romantique et post-kantienne. Il y a pourtant au coeur du criticisme une continuite que l'Opus postumum ne doit pas remettre en cause. Si l'on veut saisir cette coherence, il s'agit de lire Kant en adoptant son propre point de vue sur son oeuvre, en s'attachant aux problemes et principes qu'il se choisit et en determinant un fil conducteur a cette lecture (ici le probleme de l'objectivite). C'est seulement a cette condition que l'on sera a meme de comprendre la pensee kantienne, d'interpreter correctement l'Opus postumum et de se rendre maitre d'en achever le projet comme il l'exige, sans plus se tromper a son sujet. (shrink)