L’article propose un parcours à la fois culturel et théologique sur le concept de personne. Il part de l’étymologie du terme, explore la culture ancienne – païenne et chrétienne –, les équivalents bibliques et les significations nouvelles que les Pères de l’Église lui ont donnés par leur réflexion sur la Trinité et le Christ. La philosophie des temps modernes a repris le concept à son compte et lui a donné de faire retour en théologie, en particulier en ce qui concerne (...) la personne de l’Esprit Saint. Le paradoxe de cette longue histoire est qu’un concept élaboré à propos des personnes divines s’est montré particulièrement fécond dans l’élaboration du concept chrétien de la personne humaine. (shrink)

L'article essaie de montrer la pertinence d'une théologie narrative. Celle-ci trouve ses fondements doctrinaux dans les nombreux récits qui fournissent une ossature aux livres bibliques. Elle les trouve aussi dans les anciennes théologies de l'histoire du Salut. Tout cela invite à redécouvrir la narrativité pour la théologie contemporaine. Il s'agit alors de fonder philosophiquement cette narrativité en théologie : les travaux de Gaston Fessard et ceux de Paul Ricœur y apportent leur large contribution. L'article s'achève sur une anthropologie pastorale de (...) la narrativité qui met en évidence le point de rencontre entre l'histoire du Salut et notre histoire personnelle. (shrink)

Les concepts d’inspiration et de canonisation/canonicité entretiennent entre eux une circularité qui n’est que la conséquence de la circularité fondamentale existant entre Eglise et Ecriture. L’Eglise chrétienne précède le N.T.. Mais d’un autre côté, l’Ecriture précède l’Eglise, parce que le N.T. a été écrit à la lumière de l’Ancien, et que ce N.T. est l’attestation de l’événement fondateur dont il reçoit son autorité. Le vis-à-vis entre Ecriture et Eglie est indépassable. L’inspiration précède et fonde le canon qui devient le critère (...) prioritaire de l’inspiration. Le texte est lu comme inspiré parce qu’il appartient au canon. Il y a quelque chose d’indépassable dans cette circularité, faite d’une solidarité originaire et réciproque entre le deux données. Elle a un aspect dialectique. Après une brève histoire de cette dialectique, B. Sesboüé fait plusieurs propositions théologiques sur l’inspiration et le canon.The concepts of inspiration and canonization/canonicity have between them a circuitry that is but the consequence of the fundamental circuitry that exists between the Church and the Scriptures. The Christian Church precedes the N.T. On the other hand, Scripture precedes the Church because the N. T. was written in the light of the Old, and because this N. T. attests to the founding event from which it receives its authority. The face to face between Scripture and Church cannot be resolved. Inspiration precedes and establishes the canon, which becomes the first criterion of inspiration. There is something that cannot be overcome in this circuitry, made up of an original and reciprocal solidarity between the two givens. It has a dialectical aspect. After a brief history of this dialectic, B. Sesboüé presents a number of theological propositions on inspiration and the canon. (shrink)

Commençant par rappeler les objections traditionnelles ou habituelles à l'Enfer de la part des meilleurs croyants , l'auteur évoque d'abord les raisons qui militent en faveur de l'Enfer, notamment dans les propos même de Jésus : opposition entre le bien et le mal, intransigeance à l'égard du mal, langage pédagogique des paraboles, propos qui paraissent surtout contradictoires. Une aporie surgissant de l'enseignement même de jésus, l'auteur examine quelques théories pour en sortir pour examiner ensuite les implications de la liberté créée (...) et de ses risques, et de l'incertitude comme statut existentiel. Pour finir, il se concentre sur « l'enfer des démons », celui de ces anges déchus qui, hors de l'humanité, auraient librement choisi la damnation, ce qui ne contraint pas la théologie à des certitudes définitives, mais plutôt à la modestie.The author begins by recalling the traditional or habitual o1~ections to Hell by some of the strongest believers . He then gives the reasons that militate in favor of Hell, notably in the very remarks of Jesus : opposition between good and evil, intransigence towards evil, the pedagogical language of the parables, and remarks that appeared especially contradictory. The author examines some theories to overcome the aporie that arises from, the very teaching ofjesus «< the surgical hell » of J. Elluin, the « hope for everyone » of H. Urs von Balthasar) in order to then examine the implications of matedfreedom and its risks, and of uncertainty as an existential status. Finally, he concentrates on « the hell of demons », that of those fallen angels, who, beyond humanity, would have freely chosen damnation. This does not limit theology to definitive certitudes, but to a certain modesty. (shrink)