Lessons from Hart

Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho 1 (5):363-383 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

In this paper, I defend H. L. A. Hart against two prevalent criticisms of his views on social rules and the obligations with which these rules are often associated. These criticisms, I argue, rely on misunderstandings ormischaracterizations of what Hart actually intended. These misunderstandings are plausibly explained by a failure on the part of his critics to appreciate fully two of the valuable lessons Hart sought to communicate in his inaugural lecture. First, words like ‘rule’ and ‘obligation’ should not be removed from their various contexts of use and subjected to abstract philosophical definition and analysis. Second, when analyzing assertions in which such words figure in both legal practice and theory, it is crucial to bear in mind the different functions these assertions can be made to serve and the different purposes to which they can be putResumen:En este ensayo el autor defiende a H. L. A. Hart de dos críticas recurrentes a su teoría de las normas sociales y a las obligaciones que regularmente acompañan a estas normas. Ambas críticas, sostiene el autor, descansan sobre malos entendidos o caracterizaciones equivocadas de lo que Hart en realidad se propuso. Estos malentendidos son explicados plausiblemente a través de la falta de capacidad de los críticos de apreciar plenamente dos de las valiosas lecciones que Hart deseaba expresar en su lectura inaugural. En primer lugar, palabras como “norma” y “obligación” no deberían ser sacadas de sus distintos contextos de uso para someterlas a definiciones abstractas y al análisis filosófico. En segundo lugar, cuando se analizan enunciados en los cuales figuran tales palabras, tanto en la teoría como en la práctica del derecho, resulta primordial tener en mente las diversas funciones que esos enunciados puedan tener y los diferentes propósitos para los cuáles esos enunciados fueron proferidos.

Other Versions

reprint Waluchow, Wilfrid J. (2012) "Lessons from Hart". Problema 5():363-383

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 102,020

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Lessons from Hart: A Reply to Waluchow.Kenneth Einar Himma - 2011 - Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho 1 (5):385-395.
H. L. A. Hart: vida y contexto filosófico.Francisco M. Mora Sifuentes - 2019 - Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho:273-319.
Hart's The Concept of Law as a Study in Social Philosophy.Eerik Lagerspetz - 2011 - Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho 1 (5):243-264.
H. L. A. Hart and the Invention of Legal Philosophy.Dan Priel - 2011 - Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho 1 (5):301-323.
Hart on Judicial Discretion.Roger A. Shiner - 2011 - Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho 1 (5):341-362.
Rewriting Hart's Postscript: Thoughts on the Development of Legal Positivism.Tom Campbell - 2011 - Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho 1 (5):23-52.
¿Hasta qué punto cuentan Los jueces? H.l.A. Hart Y la regla de adjudicación.Giovanni Bisogni - 2015 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 42:9-45.

Analytics

Added to PP
2023-01-17

Downloads
16 (#1,209,914)

6 months
9 (#530,721)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

Four Neglected Prescriptions of Hartian Legal Philosophy.Kevin Toh - 2014 - Law and Philosophy 33 (6):689-724.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references