Dlaczego moralność nie może mieć pozamoralnego uzasadnienia

Etyka 43:40-45 (2010)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Tezy B. Williamsa z artykułu Wewnętrzne i zewnętrzne racje do działania bywają odrzucane jako zbyt trywialne, aby mieć jakąś doniosłość; czasem są odrzucane jako zbyt niebezpieczne, aby być prawdziwymi. Prawda, jak zwykle, leży gdzieś pośrodku. Williams ma coś ważnego do powiedzenia nam, lecz nie jest to coś, co mogłoby przewrócić nasz świat do góry nogami. Przeciwnie, może dostarczyć mu bardziej stabilnego fundamentu.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,386

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Reprezentacje w systemach klasycznych i koneksjonistycznych.Marcin Miłkowski - 2009 - Studia Z Kognitywistyki I Filozofii Umysłu 3.
Racje wewnętrzne i zewnętrzne.Bernard Williams & Tomasz Żuradzki - 2019 - Roczniki Filozoficzne 67 (1):231-246.
Świadomość jako relacja w ujęciu Paula Natorpa.Tomasz Kubalica - 2011 - Studia Philosophica Wratislaviensia (4):23-36.
Czy przyroda może mieć intencje?Marek Dobrzeniecki - 2018 - Scientia et Fides 6 (2):191-200.
Filozofiajako dyscyplina humanistyczna.Bernard Williams - 2017 - Roczniki Filozoficzne 65 (4):325-350.
Uwagi O problemie uzasadniania.Roman Ingarden - 1962 - Studia Logica 13 (1):173-174.

Analytics

Added to PP
2020-06-02

Downloads
12 (#1,058,801)

6 months
4 (#790,687)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references