Abstract

U ovom prilogu autorica polazi od teze da ideja stvaranja univerzalne etike i univerzalnog etosa koji bi se temeljio na minimalnom konsenzusu o vrijednostima ne predstavlja adekvatan odgovor na izazove globalizacije. Propituju se forme etičke argumentacije različitih koncepcija etike te dometi i granice primjene njihovih principa na globaliziranje. Posebna pozornost posvećuje se problemu depersonalizacije koja prati globalizaciju, kao i problemu sve većeg rastojanja između bogatih i siromašnih. Glavni je cilj pokazati u čemu se sastoji prednost jedne personalističke etike koja polazi od drugog i etike pozornosti kao temelja ljudskog etosa.Die Autorin dieses Beitrags geht von der These aus, dass die Idee der Schaffung einer universellen Ethik und eines universellen, auf einem minimalen Wertkonsens beruhenden Ethos, keine adäquate Antwort auf die Herausforderungen der Globalisierung darstellt. Es werden Formen ethischer Argumentierung verschiedener ethischer Konzepte reflektiert . Es werden auch die Tragfähigkeit und Grenzen der Umsetzung ihrer Prinzipien innerhalb der Globalisierung untersucht. Dabei ist es besonders wichtig, das Problem der Depersonalisierung und der wachsenden Distanz zwischen Armen und Reichen zu beachten. Das Hauptziel besteht darin, den Vorteil einer vom Anderen ausgehenden personalistischen Ethik sowie einer Ethik der Aufmersamkeit als Grundlage des menschlichen Ethos zu zeigen und zu begründen