The Methods of Neuroethics: Is the Neuroscience of Ethics Really a New Challenge to Moral Philosophy?

Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia 10 (1):1-15 (2019)
  Copy   BIBTEX

Abstract

: Within the otherwise lively debate on neuroethics, little attention has been devoted to the peculiar methodological issues and challenges it faces. My aim is to track down its methodological specificities. Firstly, I will investigate to which traditional debates neuroethics bears similarity and to what extent it actually represents a novelty in ethical thinking. While the ethics of neuroscience is akin to bioethics, the neuroscience of ethics seems akin to moral psychology. And yet they differ as far as the level of explanation of human moral behavior and reasoning is concerned. Thus, while the neuroscience of ethics and moral psychology share a family resemblance, they cannot be reduced to one another. Secondly, I will explore three different philosophical temperaments towards the role empirical findings can and should have in normative ethics and in metaethics. Prudential reasons would recommend openness to new sources of evidence without risking either reductionism nor neglect. Keywords: Neuroethics; Methods; Moral Psychology; Empirical Ethics; Levels of Explanation I metodi della neuroetica: la neuroscienza dell’etica è davvero una nuova sfida per la filosofia morale? Riassunto: Nonostante il dibattito in ambito neuroetico sia molto vivace, poca attenzione è stata dedicata alla questione relativa al suo metodo specifico e ai problemi a cui va incontro. Il mio scopo è quello di identificare le specificità metodologiche di questa disciplina. Anzitutto cercherò di determinare a quali dibattiti tradizionali la neuroetica può essere avvicinata e in che misura invece questa costituisce una novità all’interno del pensiero etico. Mentre l’etica della neuroscienza ha delle affinità con la bioetica, la neuroscienza dell’etica appare maggiormente simile alla psicologia morale, sebbene tali discipline siano diverse fra loro per via del livello a cui spigano il comportamento morale umano e il ragionamento. Pertanto, nonostante la neuroscienza dell’etica e la psicologia morale rivelino una certa somiglianza di famiglia, non è possibile ridurre l’una all’altra. In secondo luogo esplorerò tre diversi atteggiamenti filosofici rispetto al ruolo che i risultati empirici giocano o dovrebbero giocare rispetto all’etica normativa e alla metaetica. Ragioni di prudenza suggeriscono di rimanere aperti verso nuove fonti di evidenza evitando tanto il riduzionismo quanto la trascuratezza. Parole chiave: Neuroetica; Metodi; Psicologia morale; Etica empirica; Livelli di spiegazione

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 90,593

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Neuroethics.Katrina Sifferd - 2016 - In Vilayanur Ramachandran (ed.), Encyclopedia of Human Behavior, 2e. Elsevier.
Neuroetika i filozofija.Jovan Babic - 2014 - Filozofija I Društvo 25 (2):181-203.
Looking for Neuroethics in Japan.Maxence Gaillard - 2017 - Neuroethics 11 (1):67-82.
Neuroethics and the Scientific Revision of Common Sense.Nada Gligorov - 2016 - Dordrecht: Springer, Studies in Brain and Mind, Vol. 11.
Neuroethics: Ethics and the sciences of the mind.Neil Levy - 2009 - Philosophy Compass 4 (1):69-81.
Evolution and Neuroethics in the Hyperion Cantos.Brendan Shea - 2015 - Journal of Cognition and Neuroethics 3 (3).

Analytics

Added to PP
2019-05-01

Downloads
38 (#365,484)

6 months
6 (#202,901)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Normative Insignificance of Neuroscience.Selim Berker - 2009 - Philosophy and Public Affairs 37 (4):293-329.
Ethics and Empirical Psychology.Antti Kauppinen - 2013 - In ChristenMarkus (ed.), Empirically Informed Ethics. Springer. pp. 279-305.

Add more references