La falsification méthodologique sophistiquée

Abstract

Imre Lakatos a proposé une modification du critère de Popper, qu'il a qualifié de « falsification sophistiquée (méthodologique) ». De ce point de vue, le critère de délimitation ne devrait pas s'appliquer à une hypothèse ou à une théorie isolée, mais plutôt à l'ensemble d'un programme de recherche. La falsification méthodologique sophistiquée change le problème du mode d’évaluation théorique en problème de l’évaluation des séries théoriques. DOI: 10.13140/RG.2.2.25555.73761

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

  • Only published works are available at libraries.

Similar books and articles

Imre Lakatos: L'heuristique et la tolérance méthodologique.Nicolae Sfetcu - 2020 - Drobeta Turnu Severin: MultiMedia Publishing.
Systems, inquiry, and the meanings of falsification.Ian I. Mitroff - 1973 - Philosophy of Science 40 (2):255-276.
Is Falsification Falsifiable?Ulf Persson - 2016 - Foundations of Science 21 (3):461-475.
Falsificationism falsified.Sven Ove Hansson - 2006 - Foundations of Science 11 (3):275-286.
Language, Essence, Falsification.Eduardo Neiva - 2002 - American Journal of Semiotics 18 (1-4):173-192.
Falsification, rejection, and modification.Björn Wittrock - 1977 - Zeitschrift Für Allgemeine Wissenschaftstheorie 8 (2):379-382.

Analytics

Added to PP
2020-03-15

Downloads
132 (#134,162)

6 months
46 (#84,800)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Nicolae Sfetcu
Romanian Academy

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references