Psychology Without Principle of Charity

Dialectica 40 (3):229-240 (1986)
  Copy   BIBTEX

Abstract

SummaryIn this article I am criticizing Davidson's claim that psychological description and explanation are impossible without a strong assumption of rationality of the subject. I am trying to dispute his thesis that presupposition of coherence between propositional attitudes must be treated as a constitutive principle of psychology which fundamentally differentiates this science from physics and precludes the existence of strict psycho‐physical laws. Philosophical and empirical arguments are brought forward tho show that Davidson overestimates the role of rationality considerations in psychology. There is no a priori reason why mental states should not be gradually included in a deterministic nomological net.RésuméDans cet article, je critique la thèse de Davidson selon laquelle la description et I'explication psychologiques sont impossibles si I'on ne fait pas I'hypothèse forte de la rationalité du sujet. Je conteste sa thése que la présuppositions d'une cohérence entre les attitudes propositionnelles doive être considérée comme un principe constitutif de la psychologie, principe qui la différencierait fondamentalement de la physique et interdirait I'existence de lois psycho‐physiques strictes. Des arguments philosophiques et empiriques sont produits pour montrer que Davidson surestime le rôle des considérations de rationalité en psychologie. II n'y a pas de raison a priori pour que des états mentaux ne soient pas graduellement introduits dans un réseau nomologique déterministe.ZusammenfassungIn diesem Artikel kritisiere ich Davidsons Behauptung, wonach psychologische Beschreibun‐gen und Erklärungen ohne starke Annahmen bezüglich der Rationalität des subjektes nicht mög‐lich sind. Ich versuche, die These zu widerlegen, der gemäss die Voraussetzung der Kohärenz zwischen propositionalen Haltungen als Konstitutives Prinzip der Psychologie betrachten werden muss, das diese Wissenschaft grundlegend von der Physik unterscheidet und deshalb auch die Möglichkeit von strenge psycho‐physischen Gesetzen ausschliesst. Philosophische und empirische Argumente werden vorgelegt urn zu zeigen, dass Davidson die Rolle von Rationalitätserwägungen in der Psychologie überschätzt. Es gibt keine apriorischen Gründe dafür, dass mentale Zustände nicht nach und nach in ein deterministisches Netzwerk von Gesetzen eingefügt werden könnten

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 90,616

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Charity Implies Meta‐Charity.Roy Sorensen - 2004 - Philosophy and Phenomenological Research 68 (2):290-315.
The limit of charity and agreement.Chuang Ye - 2008 - Frontiers of Philosophy in China 3 (1):99-122.
Rationality and charity.Paul Thagard & Richard E. Nisbett - 1983 - Philosophy of Science 50 (2):250-267.
The Paradox of Charity.Marcin Lewiński - 2012 - Informal Logic 32 (4):403-439.
The principle of charity.Christopher Gauker - 1986 - Synthese 69 (October):1-25.
The Principle of Charity, Transcendentalism and Relativism.María Rosario Hernández Borges - 2007 - The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 6:69-75.
The status of charity I: Conceptual truth or a posteriori necessity?Kathrin Glüer - 2006 - International Journal of Philosophical Studies 14 (3):337 – 359.
Spurning charity.Paul Saka - 2007 - Axiomathes 17 (2):197-208.
Charitable organisations and the rescue principle.John M. Whelan Jr - 2004 - Critical Review of International Social and Political Philosophy 7 (3):52-66.

Analytics

Added to PP
2013-11-21

Downloads
18 (#711,820)

6 months
3 (#447,120)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Making sense of ourselves.Daniel C. Dennett - 1981 - Philosophical Topics 12 (1):63-81.
Making Sense of Ourselves.Daniel C. Dennett - 1981 - Philosophical Topics 12 (1):63-81.

Add more references