Pourquoi accepter des contenus religieux sans y croire?

Philosophie 145 (2):146-158 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Pour penser philosophiquement les attitudes religieuses, le concept de croyance est parfois considéré comme inadéquat. Un des reproches souvent développés est qu’une croyance propositionnelle, croire que p, est une attitude trop théorique qui ne peut rendre compte de la foi et de la vie religieuse en général. Il est possible de répondre à ces objections mais cet article évalue la pertinence d’un concept apparemment plus fructueux : l’acceptation. Ce concept permet de rendre compte de certaines attitudes et pratiques religieuses mais aussi d’une partie de la méthode des sciences sociales et de la philosophie des religions.

Similar books and articles

Pourquoi se tourner vers le religieux?Coralie Buxant - 2009 - Revue Théologique de Louvain 40 (1):41-65.
Délits religieux.Jeremy Bentham - 2010 - Revue D’Études Benthamiennes 6.
Problème du mal et péché des origines.Robyn Horner - 2002 - Recherches de Science Religieuse 1 (1):63-86.
Qu'est-ce que croire? Mise en situation théologique in L'acte de croire.P. Gisel - 1989 - Recherches de Science Religieuse 77 (1):63-91.
Croire, connaître, agir in L'acte de croire.Antoine Delzant - 1989 - Recherches de Science Religieuse 77 (1):93-111.
Levinas. La responsabilité est sans pourquoi, coll. « Philosophies ».Agata Zielinski - 2005 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 195 (3):420-421.
De la dangerosité des sectes et nouveaux mouvements religieux?L. Voyé - 2005 - Revue Théologique de Louvain 36 (1):21-41.

Analytics

Added to PP
2020-03-21

Downloads
469 (#39,053)

6 months
119 (#29,667)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Yann Schmitt
Classes Préparatoires - Lille, France

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references