Intensional Transitives and Presuppositions

Critica 40 (120):129-139 (2008)
  Copy   BIBTEX

Abstract

My commentators point to respects in which the picture provided in Reference without Referents is incomplete. The picture provided no account of how sentences constructed from intensional verbs can be true when one of the referring expressions fails to refer. And it gave an incomplete, and possibly misleading, account of how to understand certain serious uses of fictional names, as in "Anna Karenina is more intelligent than Emma Bovary" and "Anna Karenina does not exist". In the present response, I indicate how I would now wish to make good these deficiencies. The truth of sentences constructed from intensional verbs can be explained in terms of the truth of sentences that are unproblematic for RWR, for example, sentences dominated by operators expressing propositional attitudes. Reflection on the way in which we can temporarily accept commitments we do not in fact share leads to a more nuanced account of serious uses of fictional names, some of which manifest precisely such a temporary acceptance. /// Mis comentadores señalan aspectos en los que la propuesta de Reference without Referents es incompleta: no ofrecía una explicación de cómo oraciones construidas con verbos intensionales pueden ser verdaderas cuando una de las expresiones referenciales no refiere; y dio una explicación incompleta, y quizás engañosa, de cómo entender ciertos usos serios de nombres de ficción como en "Anna Karenina es más inteligente que Emma Bovary" y "Anna Karenina no existe". En esta respuesta indico cómo quiero ahora subsanar estas deficiencias. La verdad de las oraciones construidas con verbos intensionales puede explicarse en términos de la verdad de oraciones que no son problemáticas para la explicación de Reference without Referents, por ejemplo, oraciones dominadas por operadores que expresan actitudes proposicionales. Una reflexión sobre cómo podemos aceptar temporalmente compromisos que de hecho no compartimos conduce a una explicación más matizada de los usos serios de los nombres de ficción, algunos de los cuales manifiestan precisamente esa aceptación temporal.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,202

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Sainsbury on Thinking about Fictional Things.Anthony Everett - 2014 - Acta Analytica 29 (2):181-194.
Sainsbury on Thinking about an Object.Tim Crane - 2008 - Critica 40 (120):85-95.
Intensionality: What are intensional transitives?Jennifer M. Saul - 2002 - Aristotelian Society Supplementary Volume 76 (1):101–119.
Intensionality.Graeme Forbes & Jennifer Saul - 2002 - Aristotelian Society Supplementary Volume 76:75-119.
Homophonic Prejudices.Manuel García-Carpintero - 2008 - Critica 40 (120):67-84.
Fictional Names and Literary Characters.Eleonora Orlando - 2016 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 31 (2):143-158.
Abstract Artifacts in Pretence.Sarah Sawyer - 2002 - Philosophical Papers 31 (2):183-198.
Intensional verbs and quantifiers.Friederike Moltmann - 1997 - Natural Language Semantics 5 (1):1-52.

Analytics

Added to PP
2011-05-29

Downloads
50 (#304,573)

6 months
5 (#544,079)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Mark Sainsbury
University of Texas at Austin

Citations of this work

No Reference Without Referents.Eduardo Garcia Ramírez - 2016 - Revista de Filosofía (Madrid) 41 (2):211-226.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references