Athanassios Raftopoulos
University of Cyprus
: Fodor argues that perceptual representations are a subset of iconic representations, which are distinguished from symbolic/discursive representations. Iconic representations are nonconceptual and they do not support the abilities afforded by concepts. Iconic representations, for example, cannot support object individuation. If someone thinks that perception or some of its parts has imagistic NCC, they face the following dilemma. Either they will have to accept that this NCC does not allow for object individuation, but it represents instead conglomerations of properties and at some stage of visual processing it must interface with cognition and its conceptual capacities for the visual objects to be individuated. Or, they will have to hold that the imagistic, NCC of perception, allows for object individuation. I opt for the second thesis because I think there is strong empirical evidence that objects are individuated during early vision. I also think that early vision individuates objects by means of, what I had previously called nonconceptual perceptual demonstrative reference. I argue, first, why Fodor’s view that iconic NCC does not enable object individuation is false. I also argue, contra Fodor, that early vision allows the perception of the cardinality of sets of objects. Keywords : Early Vision; Analog Representations; Object Individuation; Arithmetic Cognition; Cardinality of Sets L'individuazione di oggetti mediante il contenuto iconico: come è rappresentata la numerosità nella rappresentazione iconica? Riassunto: Per Fodor le rappresentazioni percettive sono un sottoinsieme delle rappresentazioni iconiche, distinte dalle rappresentazioni simbolico/discorsive. Le rappresentazioni iconiche sono nonconcettuali e non supportano le abilità richieste dai concetti. Le rappresentazioni iconiche, per esempio, non supportano l'individuazione di oggetti. Se si pensa che la percezione o qualche sua parte abbia un contenuto nonconcettuale come immagine, si ci si imbatte nel seguente dilemma. O si accetta che il NCC non permetta di individuare oggetti, ma che rappresenti conglomerati di proprietà e che si interfacci con la cognizione e le sue capacità concettuali, per individuare gli oggetti visivi. O si dice che l'immagine, il NCC, della percezione consenta di individuare oggetti. Propendo per la seconda tesi, poiché penso che ci sia solida evidenza empirica per cui gli oggetti vengono individuati durante le prime fasi della visione, in cui l’individuazione avviene mediante quanto definito come riferimento dimostrativo del contenuto nonconcettuale percettivo. Chiarirò le ragioni per cui la concezione di Fodor, per cui il contenuto nonconcettuale iconico non supporta l’individuazione di oggetti, è falsa. Inoltre, contra Fodor, sosterrò che le prime fasi della visione permettono la percezione della cardinalità di insiemi di oggetti. Parole chiave: Prime fasi della visione; Rappresentazioni analogiche; Individuazione di oggetti; Cognizione aritmetica; Cardinalità degli insiemi
Keywords Analog Representations  Arithmetic Cognition  Cardinality of Sets  Early Vision  Object Individuation
Categories No categories specified
(categorize this paper)
DOI 10.4453/rifp.2020.0003
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

PhilArchive copy

Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 71,290
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Word and Object.Willard Van Orman Quine - 1960 - Cambridge, MA, USA: MIT Press.
The Varieties of Reference.Gareth Evans - 1982 - Oxford: Oxford University Press.
Origins of Objectivity.Tyler Burge - 2010 - Oxford University Press.

View all 58 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Iconicity and the Format of Perception.Jake Quilty-Dunn - 2016 - Journal of Consciousness Studies 23 (3-4):255-263.
Fodor on Imagistic Mental Representations.Daniel C. Burnston - 2020 - Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia 11 (1):71-94.
Object Perception: Vision and Audition.Casey O’Callaghan - 2008 - Philosophy Compass 3 (4):803-829.
Concepts Are Not Icons.Christopher Gauker - 2011 - Behavioral and Brain Sciences 34 (3):127.
Is Iconic Memory Iconic?Jake Quilty‐Dunn - 2020 - Philosophy and Phenomenological Research 101 (3):660-682.
Perceptual Pluralism.Jake Quilty‐Dunn - 2020 - Noûs 54 (4):807-838.
Sortals and the Individuation of Objects.E. J. Lowe - 2007 - Mind and Language 22 (5):514-533.
Visual Reference and Iconic Content.Santiago Echeverri - 2017 - Philosophy of Science 84 (4):761-781.
The Role of Object-Dependent Singular Thought in Visual Cognition.Gregory David Gilson - 1998 - Dissertation, The University of Wisconsin - Madison


Added to PP index

Total views
9 ( #954,601 of 2,519,270 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #407,861 of 2,519,270 )

How can I increase my downloads?


My notes