Savoir-faire. Contribution à une théorie dispositionnelle de l’action [Book Review]

Dialogue 39 (2):422-423 (2000)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Certaines de nos explications d’action invoquent des dispositions. D’autres pas, et c’est le cas de la plupart: montrer qu’une action répond, dans le chef de l’agent, à un besoin physiologique ou à un état d’activation émotionnel, à une envie, vague ou structurée, à un désir ou à une intention, c’est en donner une explication valable, à première vue. Cependant, ressentir une envie ou vouloir réaliser un projet, avoir faim, avoir peur ou être en colère, s’ils «disposent» la personne à agir, ne sont pas pour autant des dispositions au sens habituel du terme: savoir-faire, capacités ou encore tendances.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,219

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

The Conceptual Carvery.Peter S. Fosl - 2005 - The Philosophers' Magazine 31:85-85.
A Contribution to the Bibliography of General Subject Indexes.Giorgio Tonelli - 1973 - Studi Internazionali Di Filosofia 5:211-214.
Die Entstehung der Theorie. [REVIEW]R. J. K. - 1967 - Review of Metaphysics 20 (4):724-725.
Die Marxsche Theorie. [REVIEW]B. J. - 1975 - Review of Metaphysics 29 (2):342-343.
The stoics on the grammar of action.Brad Inwood - 1985 - Southern Journal of Philosophy 23 (S1):75-86.
Théorie métamathématique des idéaux. [REVIEW]R. A. A. - 1956 - Review of Metaphysics 9 (4):709-709.

Analytics

Added to PP
2012-03-18

Downloads
2 (#1,755,150)

6 months
1 (#1,459,555)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references