Dispositions : les attribuer ou les réduire ?

Revue de Métaphysique et de Morale 4 (4):443-460 (2002)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Les dispositions sont de plusieurs sortes (physiques, artefactuelles, psychologiques). Pour cerner ce genre d’entités, nous sommes contraints d’user de prédicats et d’expressions conditionnelles. Le problème métaphysique naît de la nature même des conditionnels contrefactuels qui n’aident pas à capturer complètement la réalité de ce genre de propriétés. Une distinction paraît s’imposer entre la base d’une disposition et ses manifestations, mais elle ouvre à de nouvelles difficultés évoquées ici. En termes contemporains, cette distinction pourrait se voir déplacée à travers la séparation de l’attribut fonctionnel et du rôle causal strict. Mais il faut dans ce cas subordonner l’enquête métaphysique à une analyse conceptuelle. Il paraît donc qu’il n’est pas inutile de séparer les termes conceptuels des types de propriétés que nous envisageons.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,733

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2011-05-29

Downloads
47 (#464,550)

6 months
16 (#180,883)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Truth and objectivity.Crispin Wright - 1992 - Cambridge: Harvard University Press.
Essence and modality.Kit Fine - 1994 - Philosophical Perspectives 8 (Logic and Language):1-16.
The Concept of Mind.Gilbert Ryle - 1949 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 141:125-126.
Counterfactuals.David Lewis - 1973 - Tijdschrift Voor Filosofie 36 (3):602-605.
Finkish dispositions.David Kellogg Lewis - 1997 - Philosophical Quarterly 47 (187):143-158.

View all 12 references / Add more references