La «soluzione tomistica» nel dibattito analitico contemporaneo sull’onniscienza divina e la libertà umana

Divus Thomas 119:359-395 (2016)
  Copy   BIBTEX

Abstract

The new theoretical perspective proposed by the Open Theism theologians, compels us to study in depth and to evaluate the “classic” argumentative tools used to solve the ancient antinomy between divine omniscience and human freedom, to which the thesis of the Open Theism try to give an innovative solution. Among these tools – invoked by many authors in the contemporary debate about omniscience, in analytic philosophy of religion – several ones are part of Thomas Aquinas’ thought: the division in primary and secondary causes, the division of God’s knowledge, the distinction between propositions understood in sensu composito or in sensu diviso, the division between necessity de dicto or de re, and others. This paper aims to analyze the interpretation of these tools developed in the contemporary context and tries to draw some conclusions on the overall efficacy of the “Thomistic Solution” that we can build starting from these tools. La nuova prospettiva teoretica proposta dai sostenitori dell’Open Theism ha reso necessario un approfondimento e una valutazione degli strumenti argomentativi “classici” utilizzati per risolvere l’antica antinomia tra onniscienza divina e libertà umana, alla quale le tesi dell’Open Theism cercano di dare una soluzione innovativa. Tra questi strumenti – recuperati da molti autori nel contemporaneo dibattito sull’onniscienza, all’interno della filosofia analitica della religione – ve ne sono molti attribuiti a Tommaso d’Aquino: la divisione in causa prima e cause seconde, la suddivisione della conoscenza di Dio, la distinzione tra proposizioni intese in senso composto o in senso diviso, quella tra necessità de dicto e necessità de re, e altri. Il presente contributo si propone di analizzarne l’interpretazione sviluppata nel contesto contemporaneo e trarre alcune conclusioni sull’efficacia complessiva della “soluzione tomistica” che si può delineare a partire da questi strumenti.

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Prospettive del molinismo nel dibattito contemporaneo sull’onniscienza divina.Damiano Migliorini - 2015 - Verifiche: Rivista Trimestrale di Scienze Umane 44:71-106.
New Puzzles About Divine Attributes.Moti Mizrahi - 2013 - European Journal for Philosophy of Religion 5 (2):147-157.
Being and Doing in the Concept of God.David M. Woodruff - 2007 - Philosophia 35 (3-4):313-320.
Does God Repent?Rik Peels - forthcoming - In Jonathan L. Kvanvig (ed.), Oxford Studies in Philosophy of Religion Vol 7.
New perspectives on old-time religion.George N. Schlesinger - 1988 - New York: Oxford University Press.
Omniscience and divine foreknowledge.Tully Boreland - 2006 - Internet Encyclopedia of Philosophy.
Divine eternity.T. J. Mawson - 2008 - International Journal for Philosophy of Religion 64 (1):35-50.

Analytics

Added to PP
2016-09-05

Downloads
432 (#39,411)

6 months
98 (#34,937)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Damiano Migliorini
Università Di Urbino

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references