Czy dopuszczamy karę w zastępstwie za winowajcę?

Roczniki Filozoficzne 69 (4):497-505 (2021)

Abstract

Przekład na podstawie: „Do We Believe in Penal Substitution?”, Philosophical Papers 26 : 203-209. Przekład za zgodą Wydawcy Artykuł D. Lewisa rozważa dopuszczalność poniesienia kary w zastępstwie za winowajcę w odniesieniu do aktualnie obowiązującego systemu prawa karnego, w którym kara nie pełni funkcji rekompensaty, i do chrześcijańskiej interpretacji śmierci Chrystusa w kategoriach Odkupienia. Może wydawać się, że obecnie kara zastępcza nie jest akceptowana, okazuje się jednak, że de facto akceptowana jest wybiórczo. Przynajmniej niektórzy chrześcijanie rozumieją śmierć Chrystusa w kategoriach spłacenia długu win grzeszników, ale jednocześnie nie dopuszczają możliwości, by przyjaciel mordercy poniósł za niego karę więzienia. Większość z nas uznaje możliwość kary zastępczej w odniesieniu do kar pieniężnych, ale nie w odniesieniu do dowolnej innej kary. W obu wypadkach w przekonaniach na temat dopuszczalności kary zastępczej wyraźnie brakuje spójności. Skoro jednak wybiórcze dopuszczenie kary zastępczej jest tak powszechne, być może nie jest pozbawione sensu.

Download options

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 72,805

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2021-12-07

Downloads
1 (#1,559,870)

6 months
1 (#386,499)

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Author's Profile

David K. Lewis
PhD: Harvard University; Last affiliation: Princeton University

References found in this work

.Eleonore Stump (ed.) - 1993 - Cornell Univ Pr.
On Punishment.A. M. Quinton - 1953 - Analysis 14 (6):133 - 142.
The Christian Scheme of Salvation.Richard Swinburne - 1988 - In Thomas V. Morris (ed.), Philosophy and the Christian Faith. Univ. Of Notre Dame Press. pp. 13-30.
Aquinas on Atonement.Philip L. Quinn - 1989 - In Ronald J. Feenstra (ed.), Trinity, Incarnation, and Atonement. Univ Notre Dame Pr.

View all 6 references / Add more references

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Disciplines, Doctrines, and Deviant Science.Sven Ove Hansson - 2020 - International Studies in the Philosophy of Science 33 (1):43-52.
Ware Kimi Kare.Keiji Hayami - 1966 - Chikuma Shobo.
Do We Believe in Penal Substitution?David K. Lewis - 1997 - Philosophical Papers 26 (3):203 - 209.
The Real Nature of the Opposition Against B. Lomborg.Kåre Fog - 2005 - Journal of Information Ethics 14 (2):66-76.
Co poprzedza karę? Czytając Księgę Hioba.G. Salmeri - 2010 - Ethos(misc.) 23 (2-3):154-170.
Uvodnik: Antinomije novega imaginarnega.Kare Montague - 2016 - Filozofski Vestnik 37 (2).