Dialogue 56 (1):143-158 (
2017)
Copy
BIBTEX
Abstract
ABSTRACT: Proponents of the ‘Threshold View’ have held that to believe a proposition
is to be sufficiently confident of the proposition’s truth, but that there is no sharp cutoff
between degrees of confidence that constitute belief and degrees of confidence that do
not. Brian Weatherson has objected that no plausible account of vagueness can support
this view. In this paper, I reply to Weatherson’s objection. Along the way, I identify a way
in which one might hope to maintain the Threshold View without a fuzzy threshold,
and I reformulate the Threshold View to accommodate fuzzy thresholds without begging
substantive questions about vagueness.
RÉSUMÉ : D’après la «théorie du seuil», croire une proposition, c’est être suffisamment
sûr de la vérité de cette proposition, bien qu’il n’y ait pas de limite nette entre les degrés de
certitude qui constituent une croyance et ceux qui n’en constituent pas une. Pour Brian
Weatherson, cette thèse ne peut être appuyée sur aucune théorie plausible du vague. Dans
cet article, je réponds à Weatherson et propose une reformulation de la théorie du seuil
qui contient des seuils flous sans engager des présupposés controversables en théorie du
vague. J’identifie également une façon de conserver la théorie sans avoir un seuil flou.