Der Wert der Wahlfreiheit. Eine Kritik an Isaiah Berlins Verständnis negativer Freiheit

Deutsche Zeitschrift für Philosophie 55 (6):877-887 (2007)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Keine Freiheit ohne Wahlfreiheit. In dieser Ansicht stimmen Isaiah Berlin und der vorliegende Artikel überein. Aber Berlin kann den Wert der Wahlfreiheit nicht angemessen erläutern, weil er die negative Freiheit der positiven gegenüberstellt, als wären sie zwei verschiedene Werte. Die negative Freiheit hat einen Wert aber nur im Bezugsrahmen einer Idee von Selbstbestimmung, die Freiheit an Vernünftigkeit knüpft, ohne sie auf Vernünftigkeit zu reduzieren

Categories

Keywords

Reprint years

DOI

10.1524/dzph.2007.55.6.877

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,386

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

My notes

Similar books and articles

Die Idee der Freiheit und der Wohlfahrtsstaat. Zu Hardy Bouillons Rekonstruktion der liberalen Kritik.Hans Albert - 1997 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 51 (4):611 - 620.
Dialektik der Aufklärung in der Idee der Freiheit. Zur Kritik des Freiheitsbegriffs bei Adorno.Klaus Günther - 1985 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 39 (2):229 - 260.
Die Aktualität der Ethik von Hans Jonas. Eine Kritik der Kritik des Prinzips Verantwortung.Jan C. Schmidt - 2007 - Deutsche Zeitschrift für Philosophie 55 (4):545-569.
Kant und die moderne Naturwissenschaft. Eine Erörterung der Hauptthesen der Kritik der reinen Vernunft.Heinrich Kaestner - 1964 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 18 (1):119 - 124.
Eine systemanalytische Betrachtung des Schematismuskapitels in der Kritik der reinen Vernunft.Hans Bussmann - 1994 - Kant Studien 85 (4):394-418.
Mögliche Erkenntnis und Erkenntnis der Möglichkeit: Die Transformation der Modalkategorien der wolffschen Schule in Kants kritischer Philosophie.Hans Poser - 1983 - Grazer Philosophische Studien 20 (1):129-147.
Ist Eckard königs „theorie der erziehungswissenschaft“ eine „kritik der pädagogischen vernunft“?Ursula Neemann - 1980 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 11 (2):302-320.
Vom Kanon der kritik der reinen vernunft zur kritik der praktischen vernunft.Martial Guéroult - 1963 - Kant Studien 54 (1-4):432-444.
Detlev Fehling: Amor und Psyche: Die Schöpfung des Apuleius und ihre Einwirkung auf das Märchen, eine Kritik der romantischen Märchentheorie. (Akademie der Wissenschaften und der Literatur: Abhandlungen der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Klasse: Jahrgang 1977: Nr. 9.) Pp. 110. Wiesbaden: Franz Steiner, 1977. Paper, DM. 28. [REVIEW]Ken Dowden - 1979 - The Classical Review 29 (02):314-.
Der Begriff der Spontaneität in der Kritik der reinen Vernunft.Ingeborg Heidemann - 1955 - Kant Studien 47 (1-4):3-30.
Der Begriff der Zufälligkeit in der Kritik der Urteilskraft.Ingrid Bauer-Drevermann - 1965 - Kant Studien 56 (3-4):497-504.
Zur Frage der Interpretation einer der wichtigsten Stellen der „Kritik der Urteilskraft“.Josef Spindler - 1925 - Kant Studien 30 (1-2):468-470.

Analytics

Added to PP
2010-09-12

Downloads
40 (#388,897)

6 months
3 (#992,474)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references